臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第2975號
原 告 徐源錦
被 告 曾英筌
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103 年12月9 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣90,000元，及自民國103年8月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告前於民國101 年6 月26、27、28日及101 年 7月11日，共向原告借款新臺幣（下同）100,000元，原告將 上開款項匯至被告的女友即訴外人陳慧文之中國信託銀行帳 戶內。被告曾於103 年9 月22日調解時承諾每月會返還原告 5,000 元；惟被告迄今僅還款10,000元。故原告本於消費借 貸之法律關係，訴請被告清償等語。並減縮聲明：被告應給 付原告90,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出原告中國信託銀行帳戶存款 存摺、提款機客戶交易明細表、被告所傳手機訊息翻拍照片 為證，與本院依原告聲請調取之陳慧文中國信託銀行帳戶交 易明細，核屬相符，信為真正；被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭 執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項前段之規定，視同自認，故原告之主張 信為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給 付90,000元，及自103 年8 月20日（即起訴狀繕本送達之翌 日）至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理 由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436 條之20，就原告勝訴部 分，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436 條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,500 元（含裁判費1,000 元及調取陳慧文中 國信託銀行帳戶交易明細之費用500元），由被告負擔。中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
書記官