臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1940號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李國維
被 告 鄭輝龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103 年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十三年九月十七日起至民國九十三年十月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年十月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年2 月27日向原告申請台新銀行現 金卡信用貸款（帳號：0000000000000000號），約定被告得 以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟被告應於 每月之繳款截止日繳納應還金額，又借款人如未依約繳款， 原告得自應付還本日或付息日翌日起至清償日止，改依年息 20% 之利率計算延滯利息。詎被告自92年2 月27日起至93年 9 月21日止，尚有借款新臺幣（下同）99,988元及利息未清 償等情，已據原告提出與所述相符之現金卡信用貸款申請書 及約定書、催收帳卡查詢、現金卡帳務查詢明細、現金卡／ 隨意金交易紀錄等件為證；被告對於原告主張之上開事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主 張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係， 請求被告給付原告如主文第1 項所示之，即屬有據，應予准 許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告 假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2 項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元及國外送達公 示登報費用1,440 元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官
, 台灣公司情報網