臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第289號
原 告 聯進股份有限公司
法定代理人 洪金榮
訴訟代理人 闕政航
被 告 有限責任新竹縣竹東鎮機關學校聯合員工消費合作
社
法定代理人 徐呂麗琴
訴訟代理人 許良
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國103年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟玖佰貳拾捌元，及自民國一百零三年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時原聲明請求被 告應給付原告新臺幣（下同）79,928元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；嗣原告 於民國（下同）103 年12月18日調解程序期日時，擴張聲明 為：被告應給付原告79,928元，及自起訴狀繕本送達之日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等情，有同日調解 程序筆錄在卷可參，核係屬單純擴張應受判決事項之聲明， 自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、緣原告與被告素有銷貨往來之關係，金額共計79,928元，此 有雙方交易憑證之廠商往來對帳及領款通知單16紙可資為證 ；然原告屢經催索，求償無門，僅得檢具前揭證物，提起本 件訴訟，請求被告給付積欠之貨款。為此，爰依兩間買賣之 法律關係提起本件訴訟。
㈡、訴之聲明：
⒈被告應給付原告79,928元，及自起訴狀繕本送達之日起至清 償日止，按年息百分之5 計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯：
對原告請求之貨款沒有意見，然因被告公司經營不善破產， 已於103年6月間向本院申請破產。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出有限責任新竹縣竹東鎮機關 學校聯合員工消費合作社生活必需品廠商往來對帳及領款通 知單16紙為證，核與其所述相符，且為被告所不爭執，堪信 為真實。又被告雖辯稱伊於103年6月間已向本院申請破產， 然於本院審理時自承：不清楚破產程序進行，都沒有通知等 語（見本院103年12月18日言詞辯論筆錄），是縱認被告曾 向本院申請破產，然尚無證據足認被告業經破產宣告，自不 能據此為拒絕清償系爭貨款之正當理由，併予敘明。㈡、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣 契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第345條、第367條分別定有明文。又按 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任； 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5 ，此為民法第229 條第1 項、第2 項、第233 條 第1 項前段、第203 條亦分別定有明文。查被告前向原告訂 購貨品，自應依約支付買賣價金，則原告本於買賣之法律關 係，請求被告給付貨款79,928元，及自起訴狀送達翌日（即 103 年11月29日）起至清償日止之法定遲延利息，於法有據 ，應予准許。至原告請求逾上開範圍之利息起算日計算之利 息部分，因本件係屬無確定期限之債權，必待債務人受債權 人之催告，始負遲延責任，而原告並未能舉證證明其在起訴 前已催告被告給付，則原告所得請求被告給付之利息起算日 ，應自被告受催告之翌日即被告收受前揭起訴狀繕本之翌日 起算，因此，原告請求被告給付收受起訴狀繕本之日（即10 3 年11月28日）計付之利息部分，顯乏所據。㈢、綜上所述，原告本於兩造間買賣契約之法律關係，請求被告 給付79,928元及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月29日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許；至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。四、本件係小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部
分，爰依職權宣告假執行。本件原告僅因法定遲延利息些微 部分敗訴。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77之2 條定有明文。 原告敗訴部分不影響訴訟標的價額計算，是以本件訴訟費用 仍應由被告負擔，並依民事訴訟法第436 條之19第1 項之規 定，於判決時確定訴訟費用金額如主文第3 項。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書記官 陳明芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網