給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,103年度,1011號
TYEV,103,桃簡,1011,20141212,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 103年度桃簡字第1011號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　江佩璇
被　　　告　尊城室內設計有限公司
法定代理人　郭正煌
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103 年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾玖萬零伍佰元，及如附表所示之各票面金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰陸拾玖萬零伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人， 在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全 體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另 選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之 1 、第8 條第2 項、第113 條準用第79條分別定有明文。查 被告公司於民國103 年6 月26日經主管機關以經授中字第00 000000000 號函廢止其公司登記，有被告公司變更登記表可 稽，是被告公司即應行清算，然被告公司並未向本院聲報清 算人或清算事件，亦有本院簡易庭查詢表存卷足參，揆諸上 開規定，自應以被告公司之全體股東即郭正煌為清算人，而 為本件訴訟程序。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示之支票4 紙（下合 稱系爭支票）。詎系爭支票到期後經提示不獲付款。爰依票 據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票款等語。並 聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。




三、法院之判斷：
㈠ 原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各 4 紙等件為證，核閱無訛。又被告就原告主張之前揭事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第28 0 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，是本院依調查證 據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
㈡ 按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第 130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前 手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請 求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐 計算，票據法第126 條、第131 條第1 項、第133 條分別定 有明文。經查，被告簽發之系爭支票，經原告為付款之提示 而未獲兌現，揆諸上開規定，被告自應依支票所載文義負責 。又系爭支票之提示日如附表所示，此有退票理由單4 紙為 憑，是原告自得請求各票面金額自各提示日起，按週年利率 6%計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告如 主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款，適用簡易程序 所為判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應就被告 敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436 條第2 項 準用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保得 免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 施函妤
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬───────┬───────┐
│編│支票號碼 │ 付款人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 提示日 │
│號│ │ │（新臺幣） │（民國） │（民國） │
├─┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤
│一│AA0000000 │渣打國際商業銀│75萬3,000 元│102 年11月30日│102 年12月2 日│
│ │ │行公西分行 │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤
│二│AA0000000 │同上 │79萬8,500元 │102 年12月6 日│102 年12月6 日│
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤




│三│DB0000000 │星展（台灣）商│67萬4,000元 │102 年11月29日│102 年11月29日│
│ │ │業銀行新樹分行│ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤
│四│DB0000000 │同上 │46萬5,000元 │102 年11月30日│102 年12月2 日│
│ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴───────┴──────┴───────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
書記官 邱志堅