臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度桃小字第807號
原 告 張貴貞
被 告 馬傳華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國103 年11月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告應給付被告新臺幣叁萬玖仟元，及自民國一百零三年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時原聲明請求被告給 付原告新臺幣（下同）39,000元，及自民國103 年5 月12日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，嗣於本院審理中變 更聲明如後述，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規 定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：緣被告向原告承租桃園縣八德市○○○街00巷00 號10樓之房屋（下稱系爭房屋），租賃期間為103 年4 月1 日起至104 年3 月31日止。被告於前揭期間，毀壞系爭房屋 內之主臥、儲置、鞋櫃及孩子房等處門片，業經原告修復完 畢，修復費用為39,000元。嗣兩造於103 年5 月31日簽立切 結書，約定被告應於103 年6 月10前賠償原告上開金額，惟 被告並未依約清償，爰依系爭切結書之法律關係提起本件訴 訟等語，並聲明：被告應給付原告39,000元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、被告則以：伊並沒有同意給付上開金額，原告曾於伊簽立系 爭切結書前一星期向伊稱，原告先生係臺北市刑大的，黑白 兩道都很熟，伊不處理試試看，後來簽立系爭切結書當時， 原告沒有強暴脅迫伊，因伊要離開，僵持之下，原告就叫伊 先簽立系爭切結書，伊就簽了等語置辯，並聲明：原告之訴 駁回。
三、原告主張被告簽立系爭切結書之事實，業據提出系爭切結書 為證，且為兩造所不爭執，堪信原告之主張為真實四、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當
事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736 條及第73 7 條定有明文。經查，被告既已就其應負損害賠償責任一事 簽立切結書，原告接受以為和解，被告自有依系爭切結書內 容履行之義務，然其迄今仍未履行前開給付義務，是原告請 求被告依系爭切結書給付39,000元，洵屬有據，應予准許。 至被告雖以前詞置辯，惟其於本院審理時陳稱：伊簽立系爭 切結書時，原告沒有強暴或脅迫伊，但因伊要離開，所以就 先簽名等語（見本院卷第33頁反面），顯見被告簽立系爭切 結書過程中並未遭原告強暴脅迫，又衡諸社會常情，被告於 簽立系爭切結書時年已38歲，有被告個人戶籍資料在卷可按 （見本院卷第22頁），足認其具有判斷系爭切結書內容之相 當智識能力與社會經驗，倘若被告不同意前揭切結書內容， 豈會親自於系爭切結書上簽名並按捺指印，足徵被告上開所 辯，顯不足採。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，同法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第 203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於103 年6 月 25日寄存於被告住所地之警察機關（見本院卷第14頁），依 法於同年7 月5 日生送達效力，是原告得請求利息之起算日 為同年7月6 日，應堪認定。
六、綜上所述，原告依系爭切結書之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部 分，依職權宣告假執行。另依同法第436 條之23準用同法第 436 條第2 項，再準用同法第392 條第2 項規定，依職權宣 告被告預供擔保得免為假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之 第一審裁判費1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
書記官 沈佳螢
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。