公示送達
桃園簡易庭(民事),司桃簡聲字,103年度,125號
TYEV,103,司桃簡聲,125,20141222,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　103年度司桃簡聲字第125號
聲　請　人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　張龍根
相　對　人　曾錦烘
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人即債權讓與人荷商荷蘭商業銀行股 份有限公司台北分公司就其對相對人間之債權，讓與新榮資 產管理股份有限公司（下稱新榮資產公司），新榮資產公司 再將債權讓與聲請人，聲請人依民法第297 條第1 項前段之 規定，應將債權讓與通知債務人，惟經寄發債權讓與通知書 至相對人前戶籍地以為通知，然因「招領逾期」以致原件遭 退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准 予公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、 登報公告、戶籍謄本、債權讓與通知書及退件信封等資料為 證，而相對人目前戶籍所在地為桃園縣八德市○○里00鄰○ ○街000 巷00弄0 ○0 號，有相對人個人戶籍資料查詢結果 表1 件在卷可憑，且經本院函請桃園縣政府警察局八德分局 派員查訪相對人住所「桃園縣八德市○○街000 巷00弄0 ○ 0 號」，其調查結果皆未遇相對人，並據現住戶陳主藤表示 ，近期均未看到相對人，亦未看到相對人平時使用之車輛， 另鄰人沈世明亦表示不認識相對人，不知道相對人現住何處 ，此有桃園縣警察局八德分局103 年11月11日、103 年12月 16日德警分刑字第0000000000、0000000000號函附卷可稽， 是相對人之住居所已處於不明之狀態，堪認聲請人確非因自 己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其 聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
桃園簡易庭 司法事務官