宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1891號
原 告 台灣自來水股份有限公司第二區管理處
法定代理人 穆岳鈞
訴訟代理人 章鳳琴
吳明凡
被 告 瑞泰營造有限公司
法定代理人 蕭玉珠
上列當事人間103 年度板簡字第1891號請求損害賠償事件於中華
民國103 年12月4 日辯論終結，於中華民國103 年12月30日下午
4時30 分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰捌拾叁元，及自民國一百零三年八月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰捌拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）103 年5 月27日在桃園縣蘆 竹鄉中山路與仁愛路二段口施作中華電信管路埋設工程時， 不慎挖損原告公司500 公厘自來水管線，經核算工料費共計 新台幣（下同）198883元，理應由被告負賠償之責。為此， 爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決被告 應給付198883元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息等語，並提出臺灣自來水股份有限 公司第二區管理處桃園服務所函、臺灣自來水公司供水設備 遭受毀損現場處理表、毀損設備修復工料費核計表及毀損漏 失水量水費核計表等件影本各乙份為證，被告受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
198883元及自支付命令送達翌日即103年8月16日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書 記 官 莊雅萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網