給付貨款
板橋簡易庭(民事),板小字,103年度,2577號
PCEV,103,板小,2577,20141231,4

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度板小字第2577號
原　　　告　嘉盈興業有限公司
法定代理人　王錦福
被　　　告　楊立瑋即大來光電科技
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國103 年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟元。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、本件被告住所在本院轄區之外，然兩造約定合意以本院為第 一審管轄法院，有報價單影本乙份在卷可稽，此項約定合於 民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權 ，先予敘明。
二、原告主張被告於民國103年2月14日，向原告購買控制器乙批 ，貨款共計新臺幣（下同）9萬8,000元，雙方言明由被告先 支付百分之50之貨款予原告，待貨物交付完畢後，被告再於 當月月底支付其餘款項，而原告業於103年3月底依被告指示 將貨物送抵被告指定營業處所，並由被告收受無訛。詎被告 僅匯款6萬元，尚餘貨款3萬8,000 元未為給付，屢經催討， 仍置之不理，為此，爰依兩造間買賣契約之法律關係，請求 被告給付原告3萬8,000元之事實，業據其提出報價單2 紙、 新竹物流寄件人付款託運單4紙、陽信銀行存摺1紙為證。被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為 真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回



上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書 記 官 劉春美