給付電話費
板橋簡易庭(民事),板小字,103年度,2566號
PCEV,103,板小,2566,20141219,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度板小字第2566號
原　　　告　元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人　莊仲沼
訴訟代理人　黃靖妃
　　　　　　林欣儀
被　　　告　蘇佩玉
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國103年12月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰玖拾壹元，及自民國九十三年三月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國90年10月6日、90年10月11日向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號，詎未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電信費共計新臺幣（下同）20,491元，而訴外人遠傳電信業於93年3月10日將上開對被告之債權讓與原告，迭經原告屢為催討，被告均置之不理之事實，業據其提出行動電話服務申請書、電信帳單、債權讓與證明書為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書 記 官 蔡斐雯