最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第一四五三號
聲 請 人 巫碧蘭
上列聲請人因與相對人健策精密工業股份有限公司間請求給付薪
資事件，對於中華民國一○三年八月十四日本院裁定（一○三年
度台上字第一六三二號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，亦應委任律師為其訴訟代理人。本件聲請人對於前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之本院一○三年度台上字第一六三二號確定裁定，聲請再審，未預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命其於裁定送達後十日內補正，該項裁定，已於民國一○三年十一月八日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。至於聲請人另指前訴訟程序第二審確定判決，有民事訴訟法第四百九十六條第一項第九至十三款事由，對之併提起再審之訴部分，本院另以裁定移送台灣高等法院處理，附此敘明。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○三 年 十二 月 十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 李 彥 文
法官 沈 方 維
法官 簡 清 忠
法官 蔡 烱 燉
法官 吳 惠 郁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 十二 月 二十三 日
G
, 台灣公司情報網