最高法院民事裁定 一○三年度台上字第二七一三號
上 訴 人 財政部國有財產署
法定代理人 莊 翠 雲
訴訟代理人 吳 嘉 榮律師
被 上訴 人 陳 碧 根
戚陳美娥
陳 榮 源（兼陳徐秀之承受訴訟人）
陳 泰 宏（兼陳徐秀之承受訴訟人）
陳 泰 志（兼陳徐秀之承受訴訟人）
陳 愛 珠（兼陳徐秀之承受訴訟人）
陳 愛 真（兼陳徐秀之承受訴訟人）
陳 朝 木
陳張秀好
陳 建 廷
陳 俞 吟
陳 重 榮
陳 俞 均
共 同
訴訟代理人 蕭 介 生律師
陳 仁 杰
廖 陳 慶
廖 陳 德
廖 陳 和
廖 陳 發
廖 陳 祥
葉廖玉霞
廖 鳳 嬌
廖 玉 琴
陳 冠 任
上列當事人間請求回復所有權登記事件，上訴人對於中華民國一
○三年八月十三日台灣高等法院第二審判決（一○一年度重上字
第七四五號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國一○三年八月二十二日送達，有卷附送達證書足據。上訴期間自判決送達之翌日起（上訴人設於原法院
所在地，無須扣除在途期間），算至一○三年九月十一日（該日係星期四，且非國定例假日）止，即告屆滿，乃上訴人遲至同年月十二日始提出上訴狀，已逾上開不變期間，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 十二 月 三十一 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 金 吾
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 一 月 十二 日
G