清償債務
彰化簡易庭(民事),彰小字,103年度,451號
CHEV,103,彰小,451,20141204,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度彰小字第451號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　張栢強
被　　　告　張溱砡（原名張好）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十九年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月15日向原告申請信用卡，依 約得於特約商店簽帳消費使用，但應於當期繳款截止日前向 原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期 清償則自帳單列印日起按年息18.98％計算利息，並按上開 利率20％計收違約金。詎被告未依約清償，尚欠新臺幣（下 同）78,227元及如主文所示之利息、違約金。迭經催討無效 ，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、帳單費用明 細表、交易明細查詢等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告 既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
六、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴 訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李 昕




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
僅得以判決違背法令為由上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
書記官 葉春涼