臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第232號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 邱靖凱
陳威勳
被 告 王誼富
方木通
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年12月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟肆佰伍拾柒元，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由皆未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王誼富於民國94年10月31日向原告（合併前 為誠泰商業銀行股份有限公司）申請借款新臺幣（下同） 180,000元，並邀被告方木通為連帶保證人，雙方約定分期 清償，並按年息百分之14計算之利息，若遲延給付本金或利 息時，其逾期在6個月內償還者，應按上開利率加計百分之 10之違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分， 應按上開利率加計百分之20之違約金，若有1期未履行，即 視為全部到期。惟被告王誼富繳息至94年11月30日，即未再 依約清償本息，迄今已積欠173,457元，及利息、違約金， 屢經原告催討，被告王誼富仍置之不理，又被告方木通為被 告王誼富之連帶保證人，自應與被告王誼富連帶負清償責任 。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，求為判決：被告應 連帶給付原告173,457元，及自94年12月1日起至清償日止， 按年息百分之14計算之利息，暨自95年1月1日起至清償日止 ，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以 上者，其超過6個月部份，按上開利率百分20計算之違約金 。
三、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：原告主張被告王誼富於94年10月31日向原告 （合併前為誠泰商業銀行股份有限公司）申請借款180,000 元，並邀被告方木通為連帶保證人，雙方約定分期清償，並 按年息百分之14計算之利息，若遲延給付本金或利息時，逾 期在6個月內償還者，應按上開利率加計百分之10之違約金 ，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，應按上開利 率加計百分之20之違約金，若有1期未履行，即視為全部到 期。又被告王誼富繳息至94年11月30日，即未再依約清償本 息，迄今已積欠173,457元，及利息、違約金，應由被告連 帶負清償責任之事實，業據提出股份有限公司變更登記表、 行政院金融監督管理委員會函、借款契約書為證，核屬相符 ，且被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而， 原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付 173,457元，及自94年12月1日起至清償日止，按年息百分之 14計算之利息，暨自95年1月1日起至清償日止，逾期在6個 月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超 過6個月部份，按上開利率百分20計算之違約金，為有理由 ，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判 費1,880元）應由敗訴之被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
書記官 吳慧芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網