給付薪資扣押款
士林簡易庭(民事),士簡字,103年度,931號
SLEV,103,士簡,931,20141212,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度士簡字第931號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　陳意婷
　　　　　　巫健宇
　　　　　　陳鴻瑩
被　　　告　達曜工程有限公司
法定代理人　張愷芸
上列當事人間103年度士簡字第931號給付薪資扣押款事件，於中
華民國103年12月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬伍仟零柒拾肆元。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣肆拾伍萬伍仟零柒拾肆元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之 聲明，應予准許。
二、原告主張訴外人黃超仁應給付原告新台幣（下同）478,461 元，及其中346,453元自民國99年5月20日起至清償日止，按 年息20％計算之利息，及訴訟費用5,180元、執行費用3,869 元，訴外人黃超仁因對原告負有債務尚未清償完畢，原告依 法取得對訴外人黃超仁之民事宣示判決筆錄及民事判決確定 證明書後，曾聲請鈞院執行處就訴外人黃超仁對被告之薪資 報酬等債權核發扣押及移轉命令，被告對該執行命令既未聲 明異議，亦未依原告之電話催告及存證信函履行給付，原告 自得訴請被告自99年10月28日依鈞院99司執貴字第10929號 裁定扣押命令時起至移轉命令失效日止，在債權金額478,46 1元，及其中346,453元自99年5月20日起至清償日止，按年 息20％計算之利息，及訴訟費用5,180元、執行費用3,869元 範圍內，按原告之債權分配比例71.09％，就訴外人黃超仁 每月應支領勞務報酬三分之一移轉於原告，詎被告於99年11 月收受前開執行命令後，迄今仍未將上開薪資債權移轉予原 告，拒絕遵行前開執行命令，迭經催告仍置之不理。故原告 依上開法院核發執行命令，自得請求被告給付自99年11月起 迄起訴時即103 年9 月止，上開移轉命令所載訴外人黃超仁



對被告之各月薪資債權，依原告調得訴外人黃超仁101 年度 （100 年1 月-100年12月）、102 年度（101 年1 月-101年 12月）所得薪資明細及99、102 -103年迄今之勞工保險被保 人投保資料（99年投保薪資17,280元、102 年投保薪資19,2 00元、103 年投保薪資19,273元），計算被告應依上開移轉 命令給付上開期間訴外人黃超仁對被告之薪資債權共計 455,074 元，計算方式如下：（1 ）99年11月起至12月，共 計2 期（月），以投保薪資17,280元計算，被告應給付原告 8,188 元（計算式：17,280×1/3 ×71.09 ％×2=8,188 ） 、（2 ）100 年1 月起至12月，共計12期（月），以100 年 薪資所得1,008,000 元計算，被告應給付原告238,86 0元（ 計算式：1,008,000 ×1/3 ×71.09 ％=238,860）、（3 ） 101 年1 月起至12月，共計12期（月），以101 年薪資所得 4 74,120元計算，被告應給付原告112,344 元（計算式： 474,1 20×1/3 ×71.09 ％=112,344）、（4 ）102 年1 月 起至12月，共計12期（月），以投保薪資19,200元計算，被 告應給付原告54,588元（計算式：19,200×1/3 ×71.09 ％ ×12=54,588 ）、（5 ）103 年1 月起至9 月，共計9 期（ 月），以投保薪資19,273元計算，被告應給付原告41,094元 （計算式：19,273×1/3 ×71.09 ％×9=41,094），爰依上 開執行命令之法律關係請求被告給付對訴外人黃超仁薪資扣 押款共計455,074 元，並聲明：被告應給付原告455,074 元 。
三、原告主張之事實，業經其提出99年度北簡字第11169號宣示 判決筆錄、臺灣臺北地方法院民事判決確定證明書、99年10 月28日臺灣士林地方法院士院景99司執貴字第10929號執行 命令、存證信函及郵件收件回執、101及102年度所得清單、 訴外人黃超仁勞工保險被保險人投保資料表（明細）等件在 卷足參，另經本院職權調閱上開本院99年度司執字第10929 號清償債務執行卷核無誤。被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、從而，原告依本院上開強制執行案件所發之扣押移轉命令， 訴請被告給付上開薪資扣押款455,074 元，尚非無據，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。




中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
書記官 張葵衢