臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1519號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 陳邦偉
上列當事人間損害賠償事件，於民國103 年12月19日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟壹佰肆拾壹元，及自民國一百零三年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣柒佰柒拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告承保訴外人王治英所有車號0000-00 號 自小客貨車（下稱A 車）車體損失險。該車於民國102 年9 月19日13時許，由被告駕駛，行經台北市○○區○○街00巷 00號前，與訴外人邵登杰駕駛之車號00-0000 號車發生車禍 ，致使A 車受損。本件事故係因被告倒車疏忽，致原告所承 保之車輛受損，又被告為訴外人王治英配偶之表弟，既非列 名被保險人之配偶、家屬、四親等內血親或三親等內姻親， 亦未得原告同意而使用管理A 車，原告自得依約於賠付後向 其追償。A 車經送廠維修，計支出修復費用共新台幣（下同 ）19 ,633 元（含工資4,025 元、材料5,438 元、塗裝10, 170 元），原告已依保險契約賠付被保險人，依法取得代位 求償權。為此，聲明：被告應給付原告19,633元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。三、經查，A 車於上開時地遭撞擊致受損及維修之事實，業據原 告提出與所述相符之汽車險賠款同意書、行照、駕照、道路 交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析 研判表、車輛受損照片、自用汽車保險單條款、電子計算機 統一發票及估價單等件為證。其中車禍事故部分，據本院依 職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取道路交通事故調 查表等資料，其中道路交通事故初步分析研判表肇因研判（ 或違規事實）記載：「A 車1.倒車疏忽。2.肇事後，未先標 繪肇事車輛位置，移動車輛。」，堪認被告確有因倒車時未
注意車後狀況而肇事之過失。被告已於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自應堪 信原告之主張為真實。據此，則被告對於上開車禍之發生確 有過失，其過失行為與系爭車輛受損間，亦有相當因果關係 ，自應負侵權行為之損害賠償責任。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184 條第1 項前段，定有明文。又依民法第196 條 規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減 少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費 用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民 事庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致A 車受損， 以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許 。據原告所提估價單，其修車費為19,633元（含工資4,025 元、材料5,438 元、塗裝10,170元），然而以新零件更換舊 零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查A 車係於 98 年12 月15日出廠使用（行照僅記載出廠年月，未載明出 廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行 政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自 用小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊一千分 之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第 6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者， 以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。 據此，則至發生系爭車禍之日即102 年9 月19日為止，A 車 實際使用年數為3 年10月，故原告就更換零件部分，所得請 求被告賠償之範圍，扣除折舊4,492 元之後，應以946 元為 限（即5,438 元-4,492元=946元，元以下四捨五入，計算式 詳下載），加上其餘非屬零件之工資4,025 元、塗裝10,170 元，共計15,141元。從而，原告請求被告賠償之金額，應以 其中15,141元及自起訴狀繕本送達翌日即103 年12月8 日起 至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息部分，為有理由， 應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,438×0.369=2,007第1年折舊後價值 5,438-2,007=3,431第2年折舊值 3,431×0.369=1,266第2年折舊後價值 3,431-1,266=2,165第3年折舊值 2,165×0.369=799第3年折舊後價值 2,165-799=1,366第4年折舊值 1,366×0.369×(10/12)=420第4年折舊後價值 1,366-420=946以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網