臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第598號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 陳俊雄
劉雅惠
被 告 池安如
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國103年11月28
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰玖拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告池安如於就讀私立吳鳳技術學院(現更名為 私立吳鳳科技大學)期間，邀同訴外人池文典、簡柳如為連 帶保證人，與原告訂立「放款借據（就學貸款專用）」契約 ，依借據第四條第(二)款約定債權人憑債務人於本教育階段 內各學期出具之「撥款通知書」撥款，共申請撥款3筆，金 額分別為新臺幣(下同)48,930元、47,590元及48,470元，合 計為144,990元，並約定借款人應自該教育階段學業完成後( 含休學或退學)滿一年之次日起，依年金法按月平均攤還本 息。倘借款人不依約償還本息時，全部借款視為全部到期， 除自逾期日起按借款利率計付遲延利息外，對應付未付本息 自應還款日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按本借 款約定利率10％，逾期6個月者，按本借款利率20％加計違 約金。依借據第六條第二項約定，如經轉列催收款時，自轉 列催收款項之日起，利息及本金遲延利息，其利率改按轉列 催收款項日本借款利率加年率1％即2.83％(計算式：當時就 學貸款利率為1.83％+1％=2.83％)固定計算暨按前揭所述計 收違約金。詎被告池安如自102年8月1日起即未依約履行債 務，迄今尚欠144,990元及如附表所示之利息、違約金，屢 經催討，均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求 被告如數給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸
款專用）、就學貸款申請/撥款通知書、就學貸款放出查詢 單、就學貸款利率表、戶籍謄本等件為證。本院審酌原告所 提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實 。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民 事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有 適用。查本件訴訟費用額確定為2,950元（裁判費1,550元、 國外公示送達登報費1,400元），由敗訴之被告負擔。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書記官 孫靜芳
附表：
┌─────┬────────────────┬───────────────┐
│積欠本金 │ 應收利息 │ 逾期違約金 │
│（新臺幣）├─────────┬──────┼────────┬──────┤
│ │起迄日（民國） │年利率 │ 起迄日（民國）│年利率 │
├─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┤
│ │自102年7月1日起至 │1.83％ │自102年8月2日起 │0.183％ │
│ │103年1月1日止 │ │至103年1月1日止 │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├─────────┼──────┼────────┼──────┤
│144,990元 │自103年1月2日起至 │2.83％ │自103年1月2日起 │0.283％ │
│ │清償日止 │ │至103年2月1日止 │ │
│ │ │ ├────────┼──────┤
│ │ │ │自103年2月2日起 │0.566％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
└─────┴─────────┴──────┴────────┴──────┘
, 台灣公司情報網