臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 103年度員簡字第234號
原 告 李鴻忠
被 告 施教亮即阿亮禮儀禮品社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國103年8月15日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟柒佰元由被告負擔百分之六十三，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下 列各款情形之一者，不在此限：三擴張或減縮應受判決事項 之聲明者。」，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。 查原告原起訴請求被告應給付金額為新台幣（下同）80萬元 ，嗣經減縮訴訟金額為50萬元，依上規定，應予准許，合先 敘明。
二、原告主張：
（一）原告持有被告簽發如附表所示支票（下稱系爭支票）1紙 ，經屆期提示，因存款不足而退票，雖經催討，均未獲清 償。
（二）訴外人綽號阿文持附表所示支票向原告借50萬元，經屆期 提示而遭退票後，雙方協商先清償20萬元，仍未履行，至 今均未獲清償。
（三）阿文向原告借款金額為50萬元，均以現金交付，至於被告 與阿文間債權債務關係，原告毫不知情。
（四）爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示。三、被告辯稱：
（一）兩造互不認識，亦無金錢往來，系爭支票雖為被告簽發， 但並未收到票款。
（二）系爭支票係借予訴外人吳清豪（綽號胖子文）使用，詎吳 清豪借走系爭支票後，並未依約給付票款，且避不見面， 經友人告知，吳清豪與原告為朋友關係，始驚覺被詐騙， 亦已報警處理。
（三）原告持有系爭支票之債權對被告不生效力，原告應向吳清 豪請求付款。
（四）爰請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。四、本院之判斷：
（一）原告主張前開事實，業據提出支票及退票理由單影本、戶
籍謄本等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信 原告此部分之主張為真實。被告則以系爭支票固為其所簽 發，但與原告互不相識，亦未向原告借錢，而係借票予吳 清豪等語置辯。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票 人應照支票文義擔保支票之支付。」、「發票人、承兌人 、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」、 「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存 抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者， 不在此限。」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年率 6釐計算。」，票據法第5條第1項、第126條、第144條準 用第96條第1項、第13條、第133條分別定有明文。查本件 被告雖辯稱系爭支票固為其所簽發，但並未向原告借錢， 而係借票予吳清豪云云，惟被告既自承系爭支票為其簽發 ，自應負發票人責任。另據證人即原告鄰居洪銘俊到庭具 結證稱：「（對系爭票據原告稱交付50萬元現金給訴外人 吳清豪一事你是否知情？）日期我忘記了，是中午過後， 吃完麵後我們去溪湖，去吳清豪他家，我有目睹原告拿現 金給吳清豪。（當場有無交付系爭支票？）票我不記得， 我只記得現金的部分。（除了這次之外你還有無參與這票 據償還的事宜？）跳票之後原告有邀我去找吳清豪，但是 找不到，後來有透過朋友找到吳清豪。」等語，顯示原告 確有交付金錢之事實。再佐以被告無法證明原告有何惡意 取得系爭支票之情，兩造亦非直接當事人，揆諸前開規定 ，被告自不得以其與原告前手即吳清豪間所存抗辯事由， 對抗原告。基此，系爭支票既經原告屆期提示，未獲付款 ，原告請求被告如數給付票款及利息，即有依據。（三）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭支票 票款及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分 之六計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第 1項所示。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權 宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條 、第81條第1款、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
台灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 謝仁棠
┌────────────────────────────────────────┐
│附表（利息自支付命令送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之6計算）： │
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編│發票日 │金額（新台幣│付款人 │支票號碼 │提示日即退票│發票人 │
│號│ │） │ │ │日 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────┤
│1 │103年5月24日│50萬元 │臺中商業銀行│CUA0000000│103年5月26日│施教亮、│
│ │ │ │溪湖分行 │ │ │阿亮禮儀│
│ │ │ │ │ │ │禮品社 │
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
書記官 陳昌哲