臺灣士林地方法院民事裁定
103年度湖簡調字第564號
聲 請 人
即 原 告 AMR MOHAMED RASHAD
相 對 人
即 被 告 陳昱齊
郭耿勳
中華民國內政部入出國及移民署
上 一 人
法定代理人 莫天虎
相 對 人
即 被 告 中華民國內政部警政署
上 一 人
法定代理人 王卓鈞
相 對 人
即 被 告 中華民國內政部
上 一 人
法定代理人 陳威仁
相 對 人
即 被 告 張哲豪
劉正宗
張嘉訓
陳櫸林
陳逸芬
陳保任
張譯升
蘇聖仁
張駿論
楊哲豪
鍾朝瑞
黃志銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定； 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3 項 、第28條第1 項定有明文。又依民事訴訟法第20條規定，共 同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管 轄法院者，由該法院管轄。
二、本件相對人即被告之住所地及公務所分別位於「新北市汐止 區」、「新北市中和區」、「臺北市中正區」，又聲請人即 原告係以侵權行為損害賠償請求權為基礎提起訴訟，而依其 所述，本件侵權行為地係位於新北市○○區○○街000 號1 樓即中華民國內政部入出境及移民署新北市服務站，則依民 事訴訟法第20條但書之規定，本件自應由臺灣新北地方法院 管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
書記官 王美韻