臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第923號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
林家齊
被 告 洪椿昇 原住嘉義縣水上鄉○○村○○○00號之
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟貳佰捌拾貳元，及自民國九十五年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟肆佰肆拾叁元，及其中新臺幣貳拾萬壹仟肆佰柒拾玖元部分，自民國九十六年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件原告請求被告返還信用卡消費款項部分，係因兩造間信 用卡消費契約之法律關係而生之訴訟，依兩造信用卡約款第 27條，兩造合意由本院管轄。是依民事訴訟法第24條，本院 就該部分有管轄權。又依民事訴訟法第248 條前段規定，對 於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中 一訴訟有管轄權之法院合併提起之，是原告與上開信用卡消 費款項合併請求之消費借貸款項部分，本院亦有管轄權。二、又簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。查本件原告於起訴時原聲明係請求：（一）被告應給 付原告新臺幣（下同）88,282元，及自民國95年9 月15日起 至清償日止，按週年利率百分之19.81 計算之利息，暨自95 年10月16日起至清償日止，逾期在6 月以內者，按上開利率 百分之10，逾期超過6 月者，按上開利率百分之20計算之違 約金；（二）被告應給付原告219,443 元，及其中201,479 元部分，自96年3 月13日起至清償日止，按週年利率百分之 19.98 計算之遲延利息等語。惟於本院103 年10月17日言詞 辯論期日時，原告以言詞捨棄訴之聲明第1 項部分違約金之 請求；復於本院103 年11月28日言詞辯論期日時，以言詞減
縮其訴之聲明第2 項部分計息利率，變更為以週年利率百分 之19.69 計算。上開訴之變更，核皆屬減縮應受判決事項之 聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
三、又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於92年9 月15日向富邦商業銀行股份有限公 司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併 後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北 富邦商業銀行股份有限公司即原告）借款200,000 元，兩造 並約定被告應分60期償還本金，借款利息以原告新臺幣放款 基準利率加碼年率百分之15.87 計算，若被告有任何一期本 金或利息未如期繳納，其餘債務即視為全部到期。惟被告僅 攤還本息至95年9 月14日止，即未再依約清償，現被告尚積 欠原告本金88,282元。又被告另於92年3 月13日與原告訂立 信用卡消費契約，請領信用卡使用，依約被告得於特約商店 記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償或繳付最低 繳款金額，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益 ，應按週年利率百分之19.69 計付遲延利息。詎被告自95年 8 月12日起至95年9 月15日止，於特約商店內消費簽帳，至 96年3 月12日止，尚欠消費款219,443 元之本金、費用及利 息未給付，其中本金部分為201,479 元。綜上，爰依消費借 貸、信用卡消費契約法律關係，請求被告給付欠款並依前開 約定加給利息等語。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明、陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出經濟部94年1 月3 日經 授商字第00000000000 號函、貸款契約書、臺北富邦銀行放 款帳卡（年金戶本息）、呆帳帳卡、臺幣放款利率查詢資料 、信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款、利息 款明細資料、歷史交易明細資料等件為證，核與其所述相符 ，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、信用 卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1 、2 項所示之 金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被 告應負擔之訴訟費用額為3,460 元（第一審裁判費3,310 元
＋公示送達登報費用150元）。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
書記官 王美韻
, 台灣公司情報網