損害賠償
內湖簡易庭(民事),湖簡字,103年度,1134號
NHEV,103,湖簡,1134,20141222,2

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度湖簡字第1134號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳燦煌
訴訟代理人　石益帆
被　　　告　劉明圳
　　　　　　五福通運有限公司
法定代理人　賴秀湘
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，另因侵權行為涉訟者，得由 行為地之法院管轄，民事訴訴訟法第28條第1 項、第15條第 1 項分別定有明文。
二、經查，本件原告係以被告五福通運有限公司（下稱五福公司 ）之受僱人即另一被告劉明圳於102 年10月21日駕駛299-KK 號車行經國道1 號南向27公里處，因變換車道不當之過失， 致撞損由第三人杜俊所駕駛之ABC-3393號車，並致該車損且 肇事逃逸，而該ABC-3393號車由杜邱秀美所有並已向原告投 保車體損失險，事故發生時尚在保險期間，經被保險人通知 並由原告查證屬實後，已賠付必要修復費用新臺幣（下同） 171,747 元，故原告依侵權行為相關規定及保險法第53條規 定取得被保險人對被告等之求債權後，訴請被告2 人應對原 告負連帶賠償之責云云。查被告2 人之住所均在台中市，本 院對被告2 人並無民事訴訟法第1 條規定之管轄權；而本件 侵權行為地即國道1 號南向27公里處，依內政部警政署國道 公路警察局第一公路警察大隊103 年10月14日函覆本院所提 供之道路交通事故調查報告表（一）之記載，事故發生地點 即國道1 號南向27公里900 公尺中內車道處，其地點係在新 北市三重區，此由交通部臺灣區國道高速公路局之國道1 號 交流道、服務區里程一覽表之網頁亦可得知，故本院對2 名 被告亦無民事訴訟法第15條所定之管轄權。茲原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤（被告迄未到庭行言詞辯論，無從 適用民事訴訟法第25條規定），又原告既係依侵權行為規定 請求被告2 人連帶賠償，本院爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 22 日




內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 藍琪