臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 103年度湖小字第695號
原 告 蔡明洲
被 告 李慰君
訴訟代理人 劉浦鎮
劉慧娟
陳冠州律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣士林地方法院一○三年度司家調字第七二九號請求分割遺產等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告無權占有其所有之門牌號碼臺北市○○區 ○○路0 段000 號5 樓之不動產（下稱系爭房地），依民法 第179 條規定，請求其返還相當於租金之不當得利。被告則 以系爭房地係由其子劉玉鐸於民國70年間所購買，並借名登 記於其子媳林文玉名下，劉玉鐸才是真正所有權人，並將所 有權狀交被告保管；此外，被告係依劉玉鐸之要求而居住於 系爭房地，用以照顧被告及劉玉鐸與其前妻李淑清所生之其 他三名子女，亦有不定期限之使用借貸關係存在；又劉玉鐸 已死亡，系爭房地屬繼承人公同共有之財產，林文玉將系爭 房地移轉原告之行為係無權處分，其並非無權占有等語置辯 。經查：原告只是依其與林文玉之信託契約為受託人而暫時 是系爭房地之名義上所有人，此為原告所不爭執，且有系爭 房地登記第二類謄本及信託契約書影本附卷可證，且其信託 期間只有一年（103 年3 月19日至104 年3 月19日）；再查 ，劉玉鐸之繼承人劉兆陽等3 人已對被告及林文玉等4 人提 起訴訟，請求確認系爭房地繼承權存在及請求分割遺產之訴 ，有民事起訴狀影本在卷可參，現由本院103 年度司家調字 第729 號請求分割遺產等事件審理中，此經查明無訛。因此 ，本件訴訟應以上開請求分割遺產等事件訴訟之法律關係是 否成立為據，且被告亦具狀聲請裁定於上開家事事件終結前 停止本件民事訴訟程序，而原告到庭亦表示無意見，有言詞 辯論筆錄在卷可稽，茲為避免裁判歧異，並尊重當事人之訴 訟程序上權益，本院認在前開家事事件確定前，有停止 本件民事訴訟程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
書記官 翁仕衡