高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第480號
原 告 楊月雲
被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 羅五湖
上列當事人間勞工保險條例事件，原告不服中華民國103年8月29
日勞動法訴字第1030011872號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁
定如下︰
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、 受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法 院管轄。」「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴 訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本 法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：．．．三、其他 關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣 （以下同）40萬元以下者。」行政訴訟法第15條之2第1項、 第229條第1項及第2項第3款分別定有明文。次按「訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法 第28條第1項亦有明文規定。
二、經查：
（一）緣原告任職快又潔實業有限公司，為勞工保險條例之被保 險人，因民國101年4月30日下班返家途中發生車禍致「左 肱骨粉碎性骨折、左肩旋轉肌撕裂傷、左頸椎根性神經病 變、頸源性暈眩」，乃於101年11月13日向改制前勞工保 險局（103年2月17日改制為勞動部勞工保險局，下稱被告 ）申請102年4月13日至102年10月31日期間職業傷害傷病 給付。經被告審查，其前因同一保險事故領取「左肱骨粉 碎性骨折」等症之職業傷害傷病給付共345日（101年5月3 日至102年4月12日），已屬合理；另所患「左肩旋轉肌撕 裂傷、左頸椎根性神經病變、頸源性暈眩」為普通疾病， 乃以103年1月6日保給簡字第102021236153號函（下稱原 處分）核定此次續請職業傷害傷病給付，不予給付。原告 不服，向改制前勞工保險監理委員會（下稱勞保監委會） 申請審議，經該會審定申請審議駁回，嗣原告提起訴願， 亦經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
（二）次查，原告提起本件行政訴訟，其起訴之聲明為訴願決定 及原處分均撤銷並被告應作成給予原告202日職業傷害傷
病給付之行政處分。嗣於103年11月19日具狀補正請求作 成處分之金額為65,730元，此有原告提出之起訴狀及行政 訴訟補正狀在卷足佐（本院卷5-8頁、第36-40頁）。揆諸 前揭行政訴訟法第229條第2項第3款之規定，本件公法上 財產關係之訴訟標的金額在40萬元以下，為適用簡易訴訟 程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭 為第一審管轄法院。又原告係居住在嘉義縣太保市，本件 應由臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君
法官 張 季 芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 江 如 青
, 台灣公司情報網