臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡字第2466號
原 告 易增工程有限公司
法定代理人 洪麗慧
被 告 永記造漆工業股份有限公司
法定代理人 沈鴻烈
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國103 年9 月
22日起訴，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按簡易訴訟起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第436 條第2 項準用第249 條第1 項第6 款定有明文。 次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元，民事訴訟法第77條之13亦有明文，復依臺 灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴 訟標的金額或價額逾十萬元部分，加徵原定額數十分之一。二、經查，本件原告因確認本票債權不存在事件，起訴未據繳納 裁判費，經本院於民國103 年9 月29日裁定命原告於5 日內 補繳裁判費新臺幣8,480 元，該項裁定業於同年10月2 日送 達，惟原告迄今均未補正，有郵務送達證書、本院詢問簡答 表在卷可稽，是原告起訴即不合法定程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書 記 官 陸艷娣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網