給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,103年度,1444號
KSEV,103,雄簡,1444,20141106,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 103年度雄簡字第1444號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　陳麗玲
被　　　告　名成塑膠有限公司
法定代理人　林其南
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103 年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬伍仟貳佰柒拾陸元，及自民國一百零三年六月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：訴外人立汶企業有限公司（下稱立汶公司）交付 被告於民國103 年6 月19日簽發、面額為新臺幣（下同）84 5,276 元、票號為FB0000000 號、付款人為第一銀行楠梓分 行之支票1 紙（下稱系爭支票），以清償立汶公司積欠原告 之融資貸款。詎原告屆期於103 年6 月19日提示，卻因存款 不足及拒絕往來戶而遭退票，不獲付款，為此爰依票據之法 律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：被告應給付原告 845,276 元，及自提示日即103 年6 月19日起至清償日止， 按年息6%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項及第13 3 條分別定有明文。經查，本件原告主張其執有系爭支票， 詎屆期後經提示，竟遭退票不獲付款等情，業據其提出系爭 支票及其退票理由單各1 份為證，且被告經合法通知，無正 當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認， 應認原告之主張堪信為真實。是原告依據票據之法律關係， 請求被告給付845,276 元，及自103 年6 月19日起至清償日 止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如



主文。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依後附計算式 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 9,250元
合計 9,250元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書 記 官 陳秋燕