臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度司家他字第108號
聲 請 人 徐慶原
兼法定代理人 張惠美
共 同
非訟代理人 嚴宮妙律師
相 對 人 徐永豪
非訟代理人 潘永華
上當事人間因本院103 年度家親聲字第221 號給付扶養費等事件
於本院進行家事非訟程序，聲請人經本院103 年度家救字第9 號
民事裁定准予訴訟救助，因非訟程序經調解成立、裁定確定而終
結，本院依職權裁定確定程序費用，裁定如下：
主 文
聲請人甲○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達聲請人甲○○翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院民國 94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。 次按調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還 其於該調解程序所繳納聲請費2/3 ，民事訴訟法第423 條第 2 項準用同法第84條第2 項規定自明。
二、經查：兩造間本院103 年度家親聲字第221 號給付扶養費等 事件，聲請人經本院103 年度家救字第9 號民事裁定准予訴 訟救助在案；而聲請人之聲請事項為：㈠相對人應自103 年 1 月起至聲請人甲○○（87年3 月30日生）成年前一日止， 按月於每月10日前給付聲請人甲○○12,000元之扶養費；㈡ 相對人應給付聲請人乙○○新臺幣（下同）540,000 元，及 自繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算
之利息，嗣聲請事項㈠經兩造於103 年1 月23日103 年度家 非調字第33號調解成立，約定程序費用各自負擔，聲請事項 ㈡經本院於103 年9 月22日以103 年度家親聲字第221 號民 事裁定聲請程序費用由相對人負擔，並於103 年10月14日確 定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。經核，聲 請事項㈠聲請人甲○○請求給付扶養費部分為因財產權關係 而為聲請之非訟事件，應徵收第一審程序費用1,000 元，又 調解成立依法得聲請退還程序費用2/3 ，是聲請人甲○○應 負擔程序費用確定為333 元（計算式：1,000 元×1/3 ＝33 3 元，元以下四捨五入）；聲請事項㈡聲請人乙○○請求不 當得利部分亦為因財產權關係而為聲請之非訟事件，應徵收 第一審程序費用1,000 元，即相對人應負擔程序費用確定為 1,000 元，爰依職權確定兩造各自應向本院繳納之程序費用 及其法定遲延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
家事法庭 司法事務官 林于莙