臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第2056號
原 告 蔡玉輝
被 告 蔡太峰
被 告 黃麗香
被 告 林宏達
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○
○段0000地號土地（面積53平方公尺，下稱系爭土地），及其上
同段1877建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○路00號房屋（
下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國102 年11月
22日所為買賣契約及移轉登記之物權行為不存在，並請求被告黃
麗香、林宏達塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明，訴訟標
的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公
尺新台幣（下同）131,250 元，系爭房屋課稅現值為145,400 元
，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處新興分處103 年10月
28日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為7,101,
650 元【計算式：131,250 元/ ㎡×53㎡×＋145,400 元＝6,95
6,250 元＋145,400 元＝7,101,650 元，元以下四捨五入】；原
告備位聲明請求撤銷系爭房地102 年11月22日所為買賣行為及10
2 年12月5 日所有權移轉行為，並請求被告黃麗香、林宏達塗銷
所有權移轉登記。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得
清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債
權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。
經查，本件原告主張之債權額為2,950,000 元，原告主張撤銷法
律行為標的之價額為7,101,650 元，是以本件備位聲明，訴訟標
的價額為2,950,000 元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價
額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為7,101,650 元，應徵
第一審裁判費71,389元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
書記官 倪金漢