臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司聲字第1097號
聲 請 人 余挺毅
聲 請 人 余侹燁
聲 請 人 余柯雪娥
相 對 人 臺南市鹽水區農會
法定代理人 王龍同
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十六年度存字第三九三四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬陸仟元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。二、本件聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人前依本院民國 （下同）96年度聲字第858 號民事裁定，為擔保相對人於本 院96年度再字第3 號再審事件事件裁判確定前，因停止執行 所受之損害，曾以新臺幣（下同）66,000元為擔保，並以本 院96年度存字第3934號擔保提存事件提存在案。三、經查，相對人之原名稱為臺南縣鹽水鎮農會（上開本院96年 度聲字第858 號民事裁定載為台南縣鹽水鎮農會），因臺南 縣市於99年12月25日合併升格改制，已更名為臺南市鹽水區 農會，有臺南市政府100年4月26日府農輔字第0000000000號 函影本、農會登記證書影本等件在卷為憑，合先敘明。聲請 人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書正 本、臺南市鹽水區農會圖記及印鑑證明書正本為證，復經本 院依職權調取本院96年度存字第3934號提存卷查明屬實。從 而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官 黃寬裕