臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司促字第44852號
債 權 人 海軍西寧軍艦
法定代理人 劉岱瑞
上列債權人聲請對債務人張瀚元發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人張瀚元於債權人軍艦服役期間， 因受觀察、勒戒而停役退伍，於民國000 年0 月00日生效， 致溢領103 年5 月份11天薪餉，計新臺幣25,560元，迄未繳 還，為此聲請對債務人發支付命令促其清償云云。二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有 明文。次按民事訴訟乃當事人請求國家司法機關就其私法上 權利之爭執，依法裁判所施行之程序。是民事訴訟，乃在解 決私人間私法上權利之爭執。至若要求國家行政機關為一定 公法上之行為者，則不屬民事訴訟之範疇（最高法院70年度 台上字第2440號判決要旨參照）。而督促程序雖有非訟之性 質，惟既規定於民事訴訟法中，則其所欲行使之權利，自亦 以私法上之權利為限。
三、查軍人之薪餉係屬公法上之給付，而兩造間既因溢領薪餉發 生爭訟，自屬因公法上原因發生財產上之給付，非屬民事訴 訟之範疇，自無民事訴訟法所規定督促程序之適用，從而債 權人聲請對債務人發支付命令，即屬無據，應予駁回。四、依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官
附註：
一、嗣後遞狀應註明案號及股別。