臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第5252號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃毅力
黃順元
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請宣告沒收（103年度執
聲字第3299號），本院裁定如下：
主 文
扣案之百昌堂飛淨正珍珠末叁拾陸瓶、虎威堂島牌香狸陰肆拾瓶及廣萬蘭箭爐川麝香貳拾伍瓶，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃毅力及黃順元違反藥事法案件，經臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分。惟扣案之百昌 堂飛淨正珍珠末36瓶、虎威堂島牌香狸陰40瓶及廣萬蘭箭爐 川麝香25瓶，因屬偽藥或禁藥，爰依刑法第40條第2項、藥 事法第79條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法訴 訟法第259條之1定有明文。次按藥事法第79條第1項固明定 「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，惟上開沒入銷燬之規 定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章 之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關行政程序 科罰之權限，法院自不得越權於裁判內諭知沒入銷燬（最高 法院92年度台上字第2718號判決參照），併予敘明三、經查：被告等二人違反藥事法案件，經臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官以100年度偵字第29737號為緩起訴處分確定，且 緩起訴期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩 起訴處分命令通知書及刑案資料查註紀錄表附卷可憑。前開 案件扣得之百昌堂飛淨正珍珠末36瓶、虎威堂島牌香狸陰40 瓶及廣萬蘭箭爐川麝香25瓶，均屬偽藥或禁藥，有行政院衛 生署中醫藥委員會100年11月3日衛中會藥字第0000000000號 函（偵卷第14頁）在卷可稽，且為被告黃順元所有作為違反 藥事法所用之物，業據被告供承在卷，復未經相關主管機關 先行依藥事法第79條第1項規定為沒入處分，揆諸前揭說明 ，聲請人聲請單獨宣告沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 胡淑芳