臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4680號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國定
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
16415 號），本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳國定犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之三星（SAMSUNG） 廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡）、媒介性交所得新臺幣貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告陳國定於審判中自白， 本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，爰依刑事 訴訟法第449 條第2 項規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易 判決處刑（原案號103 年度審訴字第2023號，改分103 年度 簡字第4680號）。又本判決所認定之犯罪事實與證據，引用 檢察官起訴書之記載（如附件），並更正補充如下： ㈠起訴書「犯罪事實」欄第一段第9 行「洪雯惠國」，應更正 為「洪雯惠」。
㈡同段倒數第3 行「自朱有國處」5 字刪除。
㈢同段末行補充「及現金新臺幣（下同）3,700 元（即洪雯惠 本次性交易所得，其中200 元屬陳國定之報酬）。二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒介性交 罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有妨害自由、 違反毒品危害防制條例等前科，素行不佳，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，猶未警惕，本次復遭查獲擔任「 馬伕」駕車接送應召女子從事性交易，從中獲取報酬，助長 色情氾濫，敗壞社會風俗，價值觀念偏差，應予導正；兼衡 被告前無妨害風化前科，供稱甫從事「馬伕」工作未久，旋 遭查獲，本次僅查獲接送應召女子1 次，報酬200 元，犯罪 所得微薄，屬色情應召業之底層角色，犯罪支配程度較低， 於警詢、偵查中否認犯罪，迄本院審理中坦認犯行，犯罪後 態度原非良好，終有改善，自述教育程度為專科肄業，經濟 狀況小康，及其犯罪之動機、手段、情節、所生危害、智識 程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。
三、扣案之三星（SAMSUNG） 廠牌行動電話1 支（含0000000000 號SIM 卡），屬被告所有供犯罪所用之物（聯繫洪雯惠從事 性交易），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。 扣案現金3,700 元，乃洪雯惠本次性交易所得，其中200 元
為被告之報酬，屬被告所有因犯罪所得之物，亦應依同法第 38條第1 項第3 款之規定宣告沒收（其餘3,500 元不得沒收 ）。至於其他扣案物，則與被告上開犯罪無關，均不予宣告 沒收。
四、被告於審判中自白犯罪，並表示其願受科處有期徒刑3 月； 檢察官亦依其表示而為求刑，經本院按上開求刑而為判決， 依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，本判決不得上訴。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第449 條之1 、第 450 條第1 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條第2 項、第284 條之1 ，刑法第231 條第1 項前段、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 呂怜勳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231 條第1 項前段
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第16415號
被 告 陳國定 男 47歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○○0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳國定基於意圖使女子為性交行為而媒介以營利之犯意，受 僱於「鑽石茶莊」色情應召集團人員，負責媒介與擔任運送 應召女子與男客為性交易之司機（即俗稱「馬伕」）。嗣有 男客張裕明在網際網路瀏覽「鑽石茶莊無套3P北中南都有外 送」訊息，並以LINE聯絡「鑽石茶莊」人員，談妥妥性交易 價格為新臺幣(下同) 3,700元及性交易場所為址設高雄市○ ○區○○路000號「歐閣汽車旅館」，陳國定旋於民國103年 6月24日晚間7時16分許，持門號0000000000號手機以LINE傳 送「301*37*2鑽石友」至洪雯惠國持用之門號0000000000號
手機，(意指房間號碼301、性交易價格3,700元、200元係陳 國定之報酬)，並駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車在苓 雅區英明路283巷1號前接送服務小姐洪雯惠前往該旅館301 號房與張裕明為相互愛撫胸部及生殖器，嗣張裕明感到身體 不適，始未性交，以此方式為性交易。嗣經警於同日晚間8 時10分許在該旅館前，見洪雯惠步出旅館欲坐上陳國定所駕 駛之上開自小客車時而查獲。並自朱有國處扣得三星手機( 搭配門號0000000000號)、ZTE手機(搭配門號0000000000號) 各1支。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳國定於警詢及偵查│其駕車接送洪雯惠至上開旅│
│ │中之供述。 │館之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人張裕明於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人洪雯惠於警詢及偵查│被告駕車接送其至上開旅館│
│ │中之證述。 │與張裕明為性交易，另其給│
│ │ │被告報酬200元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │高雄市政府警察局苓雅分│佐證全部犯罪事實。 │
│ │局行政組搜索扣押筆錄1 │ │
│ │份；扣押筆錄、扣押物品│ │
│ │收據及扣押物品目錄表2 │ │
│ │份；監視器畫面翻拍照片│ │
│ │10張、照片10紙、手機畫│ │
│ │面照片19張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳國定所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女 子與他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。另上開扣案之物， 請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
檢 察 官 倪茂益