臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4251號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊家茹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第22403 號），本院判決如下：
主 文
楊家茹犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊家茹意圖為自己不法之所有，於民國103 年5 月31日16時 13分許，在高雄市○○區○○路00號人行道旁，趁無人看管 之際，徒手竊取林佳澤所有置於其機車前方置物盒內之華偉 牌白色手機1 支【價值新臺幣（下同）1000元，聲請簡易判 決處刑書漏未記載，應予補充】，得手後隨即離去。嗣經林 佳澤報警處理，調閱現場監視器錄影畫面，循線查獲始悉上 情。
二、上揭犯罪事實，業據被告楊家茹於偵查中坦承不諱，核與被 害人林佳澤於警詢中指訴情節大致相符，並有通聯調閱查詢 單3 份及監視器錄影畫面翻拍照片2 張在卷可稽，足認被告 上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案 事證明確，被告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第503 號判決判處有 期徒刑7 月，嗣提起上訴，經最高法院以99年度台上字第51 56號判決上訴駁回確定，復因施用毒品案件，經本院以99年 度審訴字第3849號判決判處有期徒刑8 月確定，上開2 罪經 合併定應執行有期徒刑1 年1 月（下稱前案）；再因施用毒 品案件，經本院以100 年度審訴字第1476號判決判處有期徒 刑8 月、8 月、8 月、4 月，定應執行有期徒刑2 年確定（ 下稱後案），上開前、後案接續執行，於102 年9 月14日假 釋出監付保護管束，於103 年1 月7 日保護管束期滿未經撤 銷，視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。四、本院審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不 法利益，率爾竊取他人財物，所為甚屬不該。惟念被告犯後 終能坦承犯行，兼衡其教育程度國中畢業等一切情狀，量處 如主文所示之刑，及諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算 標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。