臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3910號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 顏家泰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第22575號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之報班單叁張均沒收。 事實及理由
一、甲○○基於意圖使成年女子與不特定男客為性交行為而媒介 、容留以營利之犯意，於103年9月12日13時許，在其所經營 位於高雄市○○區○○○路000號6樓「浪漫城市美容名店」 ，接待媒介男客黃照元、薛嘉良、謝正德，與其以每月新臺 幣（下同）20,000元所僱用之成年女美容師黃瑞筠、陳秋鳳 、林秀棉在該店103號房間、110號房間、107號房間與來店 消費之男客從事及全套（即性器接合）性交易服務；收費方 式為每次40分鐘收費1,600元以牟利，並由甲○○從中抽取 600元以營利。嗣於同日13時30分許，經警持搜索票前往上 址執行搜索查獲黃瑞筠與黃照元甫為性交行為完畢；陳秋鳳 為薛嘉良撫摸生殖器官；林秀棉與謝正德尚未為性交行為， 並扣得甲○○所有供經營媒介、容留性交易之報班單3張。二、上開事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與 證人黃瑞筠、陳秋鳳、林秀棉、黃照元、薛嘉良、謝正德於 警詢中所證相符，另有高雄市政府警察局三民第一分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表各3 份、高雄市政府警察局三民 一分局營業場所檢查紀錄表、高雄市政府103 年4月8日高市 府經商商字第00000000000號函各1份及現場蒐證照片19張， 復有扣押之被告所有報班單3 張，黃瑞筠及陳秋鳳所有保險 套各1 個在卷可稽，足認被告上開自白核與事證相符，堪以 採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、按有關刑法第231條第1項前段之規定內容為意圖使男女與他 人性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利，其處罰 之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人 主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客 觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行 為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為 之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該 男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以 引誘、容留或媒介行為人取得財物或利益，始足當之。是其
犯罪係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生（最高 法院92年台上字第4958號、98年度台上字第862號刑事判決 意旨參照)。經查，是本件被告既基於營利意圖，媒介、容 留成年女美容師在店內與男客為性交行為，縱嗣後因警方至 上址搜索致男薛嘉良、謝正德客與該服務之女美容師尚未實 際為性交之性交易行為，亦無礙於本案犯行之成立。核被告 所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。又被 告媒介、容留上開女美容師所欲從事性交之性交易前，同時 有猥褻行為，不容割裂為二罪予以評價，則猥褻之行為自為 性交之行為所吸收；另被告媒介之低度行為應為容留之高度 行為所吸收，均不另論罪。本案被告容留男客黃照元、薛嘉 良、謝正德為本案性交易行為之時點，均為103年9月12日13 時許，時間密接，地點均在高雄市○○區○○○路000號6樓 「浪漫城市美容名店」之同一地點，且係侵害同一社會法益 ，手段相同，為屬同一犯意下之接續行為，屬接續犯，應僅 論以一罪。爰審酌被告前亦曾因圖利容留或媒介女子與他人 為性交以營利經經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度 偵字第4323號為緩起訴處分確定，應明知政府執法單位極力 掃蕩色情，仍不思檢討，繼續藉容留女子與他人為性交行為 以牟利，破壞社會風氣，所為誠屬可議；惟念被告自始坦承 犯行，態度尚可，又其容留之對象均係自願從事性交易之成 年女子，犯罪手段平和，兼衡被告於本案中經營之規模、所 得利益，暨其等之智識程度為高中肄業，自陳家庭經濟狀況 為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末扣案之報班單3張，均為被告甲○○所有， 係供犯本案妨害風化犯行所用之物，業經被告供述在卷，均 應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案使用過 之保險套2個，係從事性交易之女子黃瑞筠、陳秋鳳所有， 非屬被告所有，且非違禁物，爰不另宣告沒收，併予指明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段 、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
《刑法第231條第1項前段》
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。