臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3565號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾壽興
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度調偵字第1166號），本院判決如下：
主 文
鍾壽興犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾壽興與陳守村為臨棟大樓住戶，因不滿陳守村向高雄市政 府環保局檢舉其亂丟垃圾，竟基於公然侮辱之犯意，於民國 102年12月7日18時8分，在高雄市○○區○○○路000號前， 多數人得共見共聞之場所，以「王八蛋」辱罵陳守村，足以 貶損陳守村於在社會上之評價。
二、被告固坦承其於上開時、地曾辱罵「王八蛋」，惟辯稱：我 是罵陳守村之母蔡碧秀，並非陳守村，因為我對她很好，但 她跟我說拖把不能放在門口云云。經查，被告曾於上開時、 地辱罵「王八蛋」，而於斯時陳守村在場乙情，業據被告坦 認不諱，核與證人即告訴人陳守村於警詢、偵查中；證人即 在場人蔡碧秀於警詢中所證相符，此部分之事實應堪認定。 被告雖以上開情詞置辯，惟查，證人蔡碧秀、陳守村均指稱 不認識被告也無仇恨，只知道被告住在隔壁大樓等語，以大 樓住戶各自閉門居住，與他人互動的機會與空間甚微，況雙 方係居住在不同大樓，更難相稔，故被告所言對蔡碧秀很好 ，因其告知不能放拖把才罵人云云，實難採信。又參酌證人 陳守村於警詢中證稱：我之前有檢舉被告亂丟垃圾，環保局 來的時候有跟我解釋處理情形，所以被告知倒是我們檢舉的 ，當天被告是跟我說他垃圾沒有亂丟後罵我王八蛋等語；證 人蔡碧秀於警詢中證述：被告是罵我兒子王八蛋，均直指被 告辱罵係針對陳守村而為，參以被告認己無亂丟垃圾，竟受 檢舉，而為環保人員稽查，內心不滿情緒高漲，因而以此辱 罵陳守村，與經驗法則相符，故被告上開「王八蛋」應係針 對陳守村所為。故被告所辯上開言語係對蔡碧秀所言云云， 應為臨訟卸責之詞，要非可採。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。爰審酌被 告與告訴人為臨棟住戶關係，若對於垃圾處理有誤會，應與 他人溝通解決、澄清或自省改進，因受檢舉不順己意即辱罵 告訴人，所為實有不該；惟參以被告年已70歲，目前已退休 ，學歷為高中畢業，尚未賠償告訴人所受之損害及表達歉意 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其勞動能力、資力
及家庭經濟狀況為小康諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。