臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2271號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾宥瑲
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
9851號），本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、被告曾宥瑲因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯 刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪嫌（共二罪），依同法第 308 條第1 項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人楊瓊容、 宋永綱於本院審理中撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀為憑， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條， 判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
刑事第十庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
書記官 呂怜勳
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第9851號
被 告 曾宥瑲 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 楊昌禧律師
上被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾宥瑲於民國103年3月20日9時31分許，因細故欲找楊瓊容
理論，至楊瓊容位於高雄市○○區○○路000巷00號之租屋 處門外，基於侵入住宅之犯意，未得楊瓊容之同意，且無正 當理由，闖入楊瓊容上開租屋處內，因未見到楊瓊容始離開 。嗣於翌日（21日）11時21分許，基於侵入住宅之犯意，未 得楊瓊容之同意，且無正當理由，闖入楊瓊容上開租屋處內 ，仍未見得楊瓊容，正欲離去之際，恰為返家之楊瓊容與宋 永綱發現，始查獲上情。
二、案經楊瓊容訴由高雄市政府警察局仁武分局報告及宋永綱訴 請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告曾宥瑲於警詢及本署│被告於上開時地，未得楊瓊容│
│ │偵查中之供述。 │之同意，且無正當理由，闖入│
│ │ │楊瓊容上開租屋處內之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人楊瓊容之指訴。 │同上。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │告訴人宋永綱於本署偵查│被告於103年3月21日有前往楊│
│ │中之具結證言。 │瓊容上開租屋處之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │證人楊瓊吟於本署偵查中│同上。 │
│ │之具結證言。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │房屋租賃契約乙份。 │告訴人楊瓊容承租並居住在高│
│ │ │雄市○○區○○路000巷00號 │
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │監視錄影翻拍相片20張。│佐證被告於上開時地，未得楊│
│ │ │瓊容之同意，闖入楊瓊容上開│
│ │ │租屋處內之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪 嫌，又被告上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
檢 察 官 顏郁山