臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第997號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈秋冬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調
偵字第951 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告沈秋冬為從事駕駛業務之人，其於民國 102 年8 月3 日下午6 時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營 業大客車，沿高雄市左營區翠華路以由北往南方向行駛於外 側快車道，而欲於該路段與勝利路交岔路口右轉至勝利路。 被告原應注意與其他車輛保持兩車間之適當併行間隔，且依 當時之情狀，亦無不能注意之情形，適有告訴人郁簡全駕駛 車號000-00號營業小客車，以同向行駛於南向慢車道而亦欲 右轉至勝利路，被告疏未與告訴人之車輛保持適當併行間隔 ，致兩車發生碰撞，告訴人因而受有前胸、左膝、左腳踝及 背部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項業務過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件被告沈秋冬因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人郁簡全於本院 審理中，聲請撤回其告訴，此有103 年11月3 日撤回告訴聲 請狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 鄭筑尹