臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度侵簡字第9號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楚凱琳
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第11243號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：103年度審侵訴字第64號），爰不經通常審理程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
楚凱琳對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共伍罪，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年，緩刑貳年，緩刑期間應履行如附表所示之負擔，並付保護管束。
事實及理由
一、楚凱琳於民國102年間，結識胞妹國小同學、斯時就讀國中2 年級代號0000-000000號之女子（民國88年5月生，真實姓名 年籍詳卷，下稱A女）），雙方即以FACEBOOK及LINE保持聯 絡；楚凱琳明知A女當時就讀國中3年級，係14歲以上未滿16 歲之女子，性自決能力及身體自主判斷能力均尚未成熟，竟 分別基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，先後於 下列時、地，於徵得A女之同意後，與A女為性交之行為：（一）於102年9月初中秋節前某日起接連3日之晚間7時30分後某 時許，均趁A女父母每日晚間7時30分許前即需外出工作之 機會，在高雄市湖內區A女住處房間內，楚凱琳在未違反A 女之意願且徵得其同意下，以其陰莖進入A女陰道之方式 ，各對A女為性交行為1次（共3次）。
（二）於102年11月某日晚間某時，楚凱琳與A女逛完夜市後返回 楚凱琳位於高雄市○○區○○路○段000巷00號3樓之住處 ，楚凱琳在未違反A女之意願且徵得其同意下，以其陰莖 進入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次。（三）於102年12月中旬某日晚間7時30分後某時許，趁A女父母 外出工作之機會，在上開A女住處房間內，楚凱琳在未違 反A女之意願且徵得其同意下，以其陰莖進入A女陰道之方 式，對A女為性交行為1次。嗣因A女懷孕，始由A女之母（ 代號0000-000000A，下稱B女）報警處理，而查悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告楚凱琳於本院審理中坦白承認（見 本院卷第16頁），核與證人即告訴人A女、B女於警詢及偵查 中之證述相符（見警卷第5-8頁，偵卷第13-15頁）；並有A 女代號與真實姓名對照表、王金城婦產科103年3月19日診斷 證明書、LINE及FACEBOOK列印資料在卷可稽（均見偵卷證物 袋），是被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科 刑之依據。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、查A女係88年5月間生，此有A女之真實姓名對照表1紙附卷可 查，其於本件案發時之102年9月間某日至102年12月中旬某 日，均係14歲以上未滿16歲之人，且被告係透過其胞妹認識 A女，應知悉A女當時就讀國中3年級，係14歲以上未滿16歲 之女子，是核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14 歲以上未滿16歲女子為性交罪（共5罪）。被告於上開犯罪 事實(一)之3次性交行為及犯罪事實(二)、(三)之2次性交行 為，各自性交行為均獨立發生，故無從包括評價而論以一罪 ，是被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。又刑法第227條第3項係以被害人年齡係14歲以上未滿 16歲所設特別處罰之規定，本院自無庸再依兒童及少年福利 與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，併此敘明。 爰審酌被告明知A女為14歲以上未滿16歲之女子，心智尚未 成熟，對於性行為缺乏完全自主判斷能力，竟因未能克制自 身情欲，仍與A女發生性行為，所為實有可議之處；惟念其 犯後坦承犯行，與A女發生性行為時年21歲，年輕識淺、血 氣方剛，又與A女為男女朋友關係，並積極填補A女之損害， 而於本院審理時與A女及A女之法定代理人達成調解，且已給 付部分賠償金，就剩餘新臺幣（下同）14萬元部分則以分期 付款之方式給付，A女及A女之法定代理人並請求對被告從輕 量刑等情，有調解筆錄及103年8月7日刑事陳述狀在卷可佐 （見本院卷第20-23頁），暨其智識程度及生活狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌上開犯罪情節，定 其應執行之刑。
四、末查，被告於本案之前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其 因一時失慮而觸犯刑章，而被告於本案發生後，自始坦承犯 行不諱，且業與A女及其法定代理人達成調解，且已給付部 分賠償金，就剩餘14萬元部分則以分期付款之方式給付，A 女及A女之法定代理人並請求對被告從輕量刑，已說明如上 ，堪認其已有反省悔悟之心，並取得A女之諒解，諒其經此 偵、審程序及科刑判決後，應知所警惕，信無再犯之虞，本 院綜合前述情形，認前開之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年。另斟酌被告尚未依調 解條件賠償被害人A女及其法定代理人完畢之情，認於被告 緩刑期間課予其履行上開調解條件之負擔，乃為適當，爰依 刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示方式，支 付附表所示之金額予被害人A女及其法定代理人，以示警惕 、衡平。另因被告所犯係屬刑法第91條之1所列之罪，爰依
刑法第93條第1項第1款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管 束。被告如有違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之 1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，併此指明。五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第 227條第3項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3 款、第93條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書記官 林國龍
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第227 條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────┬─────┬───────────────────────────┤
│給付對象│給付之總額│給付之方式 │
├────┼─────┼───────────────────────────┤
│A女及其 │新臺幣壹拾│自民國一百零三年九月二十日起至一百零四年十月二十日止，│
│法定代理│肆萬元 │每月為一期，共分十四期，按月於每月二十日前給付新臺幣壹│
│人 │ │萬元至A女及其法定代理人所指定帳戶，至全部清償完為止， │
│ │ │如有一期未支付，視為全部到期。 │
└────┴─────┴───────────────────────────┘