臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6526號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉千榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第7026號），本院判決如下：
主 文
葉千榕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉千榕於民國103年10月18日23時30分許，在位於高雄市小 港區宏平路某燒烤店飲用啤酒，而致呼氣所含酒精濃度應已 達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，且其既可知悉 上情，猶於翌日（19日）2時許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車上路。嗣於同日3時35分許，行經高雄市小港 區漢民路與宏文路口，因安全帽帶未扣為警攔查，員警進而 察覺葉千榕身有酒味而有涉及酒醉駕車情事，遂依法於同日 3時46分許，對其實施呼氣酒精濃度測試，以呼氣酒精測試 器測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.39毫克，始悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告葉千榕於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份在卷可稽，而依前述酒精測值所示， 被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，確已 逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，足認 被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕 駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業已凝聚應予嚴懲 之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序於102年3、6月 先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為 傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性， 應有相當之認識，詎其無視於此，仍在飲酒後呼氣酒精濃度 為每公升0.39毫克，已達不能安全駕駛之情形下，執意無照 騎乘普通重型機車上路，此舉已對於公共交通安全造成嚴重 之潛在威脅。惟念被告前無酒駕之刑事前案紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，本案為其初犯酒後 駕車之公共危險案件，且幸未肇事致生實害結果，並始終坦 承犯行之犯後態度；兼衡其智識程度高中畢業、經濟狀況勉 持（參見被告個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄「受詢問人 欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。