臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6462號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許來財
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
20550 號），本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許來財犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告許來財於審判中自白， 本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，爰依刑事 訴訟法第449 條第2 項規定，不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑（原案號103 年度審交易字第1254號，改分103 年 度交簡字第6462號）。又本判決所認定之犯罪事實與證據， 除證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，其餘均與 檢察官起訴書之記載相同，爰依同法第454 條第2 項之規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告前已二次因公共危險 （酒駕）案件，分經判處有期徒刑3 月、4 月確定，猶未警 惕，本次復再違犯，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.09 毫克，超出標準值0.25毫克甚多，因而肇事擦撞他人機車及 自小客車，造成他人財產損害，所生危害非微；兼衡被告已 坦認犯行，犯罪後態度尚可，自述教育程度高職畢業，職業 計程車司機，經濟狀況欠佳，復須扶養罹病老母，及其犯罪 動機、情節、違反義務之程度、品行、智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。
三、被告於審判中自白，並表示願受科處有期徒刑6 月，檢察官 亦依其表示據以求刑，經本院按上開求刑而為科刑判決，依 刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，本判決不得上訴。四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第3 項、第 449 條之1 、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條 第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書記官 呂怜勳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第20550號
被 告 許來財 男 47歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里○○街00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許來財前於民國103 年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方 法院以103 年度交簡字第2396號判決判處有期徒刑4月確定( 未構成累犯)。詎其仍不知悔改，於103 年5月29日21時許， 在高雄市前鎮區德昌路姊妹小吃部飲用酒類後，吐氣所含酒 精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍駕駛車牌號碼 000-00號營業小客車上路。嗣於翌(30)日3時9分許，行經高 雄市小港區漢民路與華山路口時，擦撞停於路邊許阿閣所有 之車牌號碼000-000號普通重型機車及葉靖暄所有之00-0000 號自用小客車，經警到場處理，並於同日3時47分許對其施 以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升1.09毫 克。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許來財於警詢中坦承不諱，核與證 人許阿閣及張淑真於警詢時證述相符，復有酒精濃度測試報 告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ -1各1份及現場照片10張等資料在卷可稽，是被告自白核與 事實相符，應予採信，其犯行已堪認定。
二、核被告許來財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳俊秀