臺灣高等法院高雄分院刑事判決 103年度上訴字第835號
上 訴 人
即 被 告 陳南璋
選任辯護人 李建宏律師
郭宗塘律師
鄭國安律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服中華民國103 年7 月
10日台灣高雄地方法院103 年度訴字第236 號第一審判決（起訴
案號：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第24094 號、102
年度偵字第24725 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表一編號3 販賣第二級毒品罪、事實二持有第二級毒品逾量罪暨定執行刑部分均撤銷。
陳南璋犯販賣第二級毒品罪，處如附表一編號3 本院主文欄所示之刑（含從刑），又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月，扣案如附表二所示之第二級毒品甲基安非他命壹佰壹拾捌包（含無法析離之包裝袋，檢驗前總淨重玖拾陸點參參壹公克、檢驗後淨重玖拾伍點零伍肆公克，純質淨重約參拾貳點參捌玖公克以上）均沒收銷燬之。
其餘上訴駁回。
上開撤銷改判部分所處之刑與附表一編號1 、2 駁回上訴之販賣第二級毒品2 罪原審主文欄所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹佰壹拾捌包（均含無法析離之包裝袋，檢驗前總淨重玖拾陸點參參壹公克、檢驗後淨重共計玖拾伍點零伍肆公克、純質淨重約參拾貳點參捌玖公克以上），沒收銷燬之；扣案之電子秤壹個、分裝杓參支、夾鏈袋參包、OBEE牌行動電話壹支（IMEI：○○○○○○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○○○○○○，含門號○九八一一三八四一二號SIM 卡壹張）沒收之，未扣案之販毒所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、陳南璋明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2 款所列之第二級毒品，未經許可不得販賣、持有，竟基於 販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，自民國102年7月18日 起至同年9月3日之間，在附表一所列時地，以附表一所示之 交易方式、金額，將甲基安非他命販賣予林明養，共計3 次 。
二、嗣後因其即將入獄服刑而有逃亡之計畫，為於逃亡期間有充 足之毒品可供施用，復另行起意，基於持有純質淨重20公克 以上之第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年10月6 日晚
上7 時許，在高雄市三民區十全路「永立遊藝場」以新臺幣 （下同）8 萬元代價向綽號「阿明」之人購買如附表二所示 之第二級毒品甲基安非他命共118 包（檢驗前淨重共計96.3 13公克，檢驗後淨重共計95.054公克，純質總淨重約達32.3 89公克以上），為供己施用而持有之。
三、經警於同年10月7 日下午5 時25分許，持搜索票在陳南璋位 於高雄市○○區○○○街00巷00號住處執行搜索，並扣得毒 品甲基安非他命118 包（檢驗前淨重共計96.331公克、檢驗 後淨重共計95.054公克、純質總淨重約達32.389公克以上） 、供販賣第二級毒品甲基安非他命使用之電子秤1 個、分裝 杓3 支、夾鏈袋3 包、現金27,900元及OBEE牌行動電話1 支 （屬雙卡行動電話，故有2 序號IMEI：000000000000000 、 000000 000000000，只裝門號0000000000號SIM 卡1 張）等 物。
四、案經高雄市政府警察局岡山分局、行政院海岸巡防署海岸巡 防總隊南部地區巡防局屏東機動查緝隊移送臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之。 刑事訴訟法第265 條定有明文。又所謂相牽連案件，依同法 第7 條規定，係指一人犯數罪者而言。查檢察官於審判期日 追加起訴被告販賣甲基安非他命後，另行起意購買甲基安非 他命而持有部分（見原審訴字卷第66頁），該另行起意而持 有甲基安非他命部分與本案原起訴部分有一人犯數罪之相牽 連關係，是檢察官就被告此部分追加起訴，於法尚無不合。二、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第159條之2固定有明文。上訴人即被告陳南璋（ 以下均稱被告）、及選任辯護人對於證人林明養於警詢及檢 察事務官所為之陳述，爭執其證據能力（見本院卷第54頁） 。本院審酌關於證人林明養於警詢及檢察事務官時之證述， 與其於偵查中之陳述，實質上並無不同之處，既得自同一供 述者，取得與其警詢陳述外之相同供述內容，故其警詢時之 陳述，核與傳聞法則例外之「必要性」要件有別，應認無證 據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；另當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 復定有明文。其 立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原 則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序 中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳 聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之 理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上 開傳聞證據亦均具有證據能力。本判決除證人林明養於警詢 及檢察事務官時之陳述外，以下引用之被告以外之人於審判 外之言詞或書面陳述，經檢察官、被告及選任辯護人於準備 程序均表示同意作為證據使用（見本院卷第54頁），且迄言 詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌此等證據作成時之情 況，均無違法不當，且與待證事實具有關聯性，認為以之作 為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭 證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑證據及理由：
㈠、訊據被告對於附表一編號1、2所示販賣第二級毒品、及於事 實二所示持有第二級毒品逾量罪之犯罪事實，於原審及本院 審理時均供認不諱（見原審訴字卷第65、68頁、本院卷第49 頁、第80頁），核與證人即購毒者林明養於警詢、偵訊中所 證陳之內容大致相符，並有台灣高雄地方法院核發之搜索票 、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品、現場及證物 照片、林明養之手機翻拍照片、0000000000號行動電話之通 聯紀錄、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等證在 卷可稽（見警一卷第18-24頁、偵一卷第43頁、第57-61頁、 第82-101頁）。故被告上揭出於任意性之自白，核與事實相 符，自堪採為本案判決之基礎。
㈡、被告對於附表一編號3 所示販賣第二級毒品甲基安非他命之 犯罪事實則矢口否認，辯稱：我雖然與林明養有於102 年9 月3 日有以電話聯絡，但我沒有出去和林明養會面，所以那 次並沒有買賣云云。經查：
①、被告於原審審理時曾辯稱：我於102 年9 月3 日與林明養碰 面，是要打聽欠我錢的人的父親下落云云（見原審審訴字卷 第27頁），即核與其前揭辯詞有異，已難認其辯詞為可採。 參以證人林明養於偵查中結證稱：（問：《提示0000000000
與0000000000之通聯紀錄》上次證稱102 年9 月初凌晨0 時 ，在北平二街，向陳南璋購買1 錢安非他命是指9 月3 日或 9 月5 日？9 月3 日是哪一通？）答：經提示通聯之後，應 該是102 年9 月3 日20時35分44秒這通電話，因為當時我車 子停在那邊，剛好有垃圾車經過，我已經在那邊等他等很久 了等語（見偵一卷第70頁）；於本院審理中結證稱：我於10 2 年9 月15日被逮捕之前，向被告購買3 次甲基安非他命； 我在警詢時回答向被告買過2 次，是因為有一次沒有給被告 錢，至今也還沒給錢，我那時的意思是買3 次等語（見本院 卷第81頁）。核證人林明養所述，與所使用之0000000000號 行動電話翻拍照片（見偵一卷第43頁）、及該門號確曾於10 2 年9 月3 日晚間8 時35分與被告使用之0000000000號行動 電話通聯之紀錄（見偵一卷第59頁背面）相符，足證證人林 明養之證述，確有所據。從而尚難以證人林明養於警詢時陳 述僅向被告購買2 次之語，遽認其於附表一編號3 所示之時 地，未向被告購買甲基安非他命之事實。又上揭證據資料， 亦與被告於原審審理時陳稱：102 年9 月3 日20時35分許， 我有在高雄市○○區○○○街00巷00號附近，以7,000 元的 代價販賣1 錢的甲基安非他命給林明養，從林明養那裡收到 的錢，以林明養說的為準等語（見原審訴字卷第49-50 頁） ，全然吻合。堪認證人林明養前揭證詞，信而有徵，故被告 確有於102 年9 月3 日20時35分通聯後某時，在高雄市○○ 區○○○街00巷00號附近，以7,000 元的代價販賣1 錢的甲 基安非他命給林明養之事實，至為明確。
②、雖林明養所使用之0000000000號行動電話門號，於102 年9 月3 日晚間8 時35分與被告使用之0000000000號行動電話通 聯之基地台位置各為「高雄市苓雅區三多二路」與「高雄市 ○○區○○○路000 號」，而與附表一編號1 、2 所示通聯 時間之基地台位置均在「高雄市三民區北平二街」（見偵一 卷第57 -60頁），且與交易地點在「高雄市○○區○○○街 00巷00號」附近不同。惟考諸上揭4 處，均位於高雄市區， 車程相隔時間均於數十分鐘內皆可抵達，此為公眾週知之事 實，復為檢察官於辯論時已提出主張（見本院卷第90頁）。 參以證人林明養前揭證稱：經提示通聯之後，應該是102 年 9 月3 日20時35分44秒這通電話，因為當時我車子停在那邊 ，剛好有垃圾車經過，我已經在那邊等他等很久了等語。足 見被告確係於102 年9 月3 日20時35分通聯後某時許，在高 雄市○○區○○○街00巷00號附近，以7,000 元的代價販賣 1 錢的甲基安非他命給林明養乙節無誤。故辯護人以前揭通 聯紀錄之基地台位置，與附表一編號1 、2 之基地台位置不
同，繼而否認附表一編號3 所示被告販賣甲基安非他命予林 明養之事實，與被告前揭辯詞，均與事證未符，難認為可採 。
㈢、查非法販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且毒品無公定 之價格，可任意分裝、添加其他成份或增減其份量，而每次 買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求 程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因 之販賣之獲利，委難察得實情。而販賣之人從價差或量差中 牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為均相同，是縱未確 切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一 價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證 有所不足。且毒品價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無 甘冒被查緝法辦之危險，而平白為轉讓毒品之可能，當屬符 合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。況參諸被告 於原審審理中坦承：販賣給林明養甲基安非他命1錢7,000元 ，大約賺1、2,000元等語（見原審訴字卷第74頁），是被告 上開販賣之犯行，均顯係基於營利之犯意而為，亦堪認定。㈣、綜上所述，本案事證明確，被告如附表一所示之3 次販賣第 二級毒品甲基安非他命犯行以及持有第二級毒品甲基安非他 命純質淨重20公克以上之犯行，均堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣。核被告如附 表一3 次（即犯罪事實欄一）所為，均係犯毒品危害防制條 例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；如犯罪事實欄二部分 所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項持有第二級毒品 純質淨重20公克以上之罪。被告於為如附表一所示之3 次販 賣犯行前，持有各該毒品之低度行為，分別為其販賣毒品之 高度行為吸收，皆不另論罪。再參以被告於警詢及偵查中供 稱：扣案的118 包甲基安非他命，是我於10月6 日晚上7 點 在高雄市○○區○○路○○○○○○○○○號「阿明」的人 以8 萬元購買等語（見警一卷第7 頁、偵一卷第14頁），是 本案被告係於102 年9 月3 日（如附表一編號3 所示）販賣 第二級毒品甲基安非他命後，另行起意持有如附表二編號1 至118 所示之第二級毒品甲基安非他命，其所犯前開4 罪間 ，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡、被告之辯護人固主張被告於審理中已坦承附表一編號1 、2 之販賣第二級毒品犯行，於偵查中應也有坦承，請求依毒品 危害防制條例第17條第2 項為被告減輕其刑云云。惟查：被 告於警詢及偵訊時均矢口否認有販賣甲基安非他命給林明養
，僅於偵訊時坦承曾交付林明養1 錢的甲基安非他命，及收 取7,000 元乙節，惟仍堅詞否認林明養所給的7,000 元是買 賣價金，而辯稱該7,000 元是別人要還給我的錢云云，而未 坦承有販賣甲基安非他命給林明養，此對照被告於偵查中辯 稱：我真的沒有在賣毒品云云（見偵一卷第76頁），即足佐 憑。是尚難認被告於偵查中有自白販賣甲基安非他命予林明 養之情事，自無法依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定 減輕其刑。
㈢、又被告之辯護人復主張被告交易之次數僅有2 次，且交易的 對象為同一人，交易之時間亦屬密接，與一般大毒梟有別， 請求依刑法第59條規定酌減其刑云云。惟按刑法第59條之得 酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，而 在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期 猶嫌過重者，始有其適用。至於被告犯行、情節輕微或被告 犯罪之動機、手段、犯罪後之態度等各種情狀，僅可為法定 刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院 28年上字第1064號、45年台上字第1165號、51年台上字第89 9 號判例意旨參照）。而販賣毒品為法律所禁止，染毒更能 令人捨身敗家，毀其一生，被告自難諉不知，竟甘冒重典， 販賣牟利，難認有何顯可憫恕之處。另考量第二級毒品甲基 安非他命對社會秩序及國民健康危害至鉅，嚴重影響社會治 安，販賣之行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不 容而懸為厲禁。被告為智識健全之成年人，對政府嚴格查緝 販賣毒品之行為，自均無不知之理，竟意圖牟利而販賣第二 級毒品，對社會秩序危害甚深。本案被告販賣甲基安非他命 之次數、數量及所得，與大盤販賣大量毒品者固截然有別， 惟其所犯之罪法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，已可 就實際販賣毒品的情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑 度內為適當調整，其法定刑並無過重之處，尚難謂有情輕法 重情形。是被告所犯販賣第二級毒品之犯行，依一般國民社 會感情，對照其可判處之刑度，難認情輕法重，而有顯可憫 恕之處。故辯護人上訴主張被告對於附表一編號1 、2 之罪 符合偵審自白之減刑要件，且均得依刑法第59條酌減其刑， 自難謂為可採。
㈣、原審認被告涉犯附表一編號1 、2 所示之販賣第二級毒品罪 ，事證明確，因而依毒品危害防制條例第4 條第2 項、刑法 第11條、第51條第5 款之規定，並審酌：
①、被告明知第二級毒品甲基安非他命危害社會甚鉅，竟為圖一 己之私，將甲基安非他命販賣予他人，促進毒品流通，使更 多人深受毒品危害，其散播毒品之行為應予責難，惟兼衡其
曾自營電腦維修工作室；學歷為高職畢業；販賣甲基安非他 命之對象僅有林明養1 人；被告於原審審理時終能坦認犯行 ，頗具悔悟之意，犯罪後之態度良好等情，分別量處如附表 一編號1 、2 原審主文欄所示之刑。
②、被告販賣如附表一編號1至2之所得共計14,000元部分（各係 於附表編號2、3交易時始收取），雖未扣案，仍應依毒品危 害防制條例第19條第1 項規定，在附表一編號1 、2 各罪項 下，分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵 償之。
③、扣案之電子秤1 個、分裝杓3 支、夾鏈袋3 包，被告供稱係 用以供本件販賣甲基安非他命之用（見原審訴字卷第50頁） ，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於附表一編號 1 、2 罪名項下分別宣告沒收。另原審漏未說明未扣案供販 賣毒品所用之0000000000號行動電話，無積極證據證明係被 告所有，故未予諭知沒收之理由，應予補充。經核原判決此 部分認事用法，尚無不合，量刑亦稱妥適。被告除前揭主張 外，上訴意旨另指摘原判決此部分量刑過重，為無理由，應 予駁回。
㈤、原審認被告涉犯附表一編號3 所示之販賣第二級毒品罪，及 事實二所示之持有第二級毒品逾量罪，事證明確，據以論罪 科刑，固非無見。惟查：①附表一編號3 被告販賣甲基安非 他命予被告之時間，應為102 年9 月3 日晚間8 時35分後某 時許，原審認係102 年9 月3 日晚間8 時35分許，自與事證 未合，且經辯護人於本院審理時具體指摘，難謂允恰。②被 告曾於警詢及偵查中敘明係1 次以8 萬元價格購得附表二所 示之甲基安非他命共118 包；原審認被告係於102 年10月6 日晚上7 時許以8 萬元價格購買如附表二編號100 至118 所 示之第二級毒品甲基安非他命19包，因而各別於附表一編號 3 、及持有第二級毒品逾量罪之主文項下宣告沒收銷燬之， 採證認事自有未合。被告上訴否認附表一編號3 所示犯行， 另主張所犯持有第二級毒品逾量罪量刑過重，固未足採，惟 原判決既有上開可議之處，自應由本院予以撤銷改判。爰審 酌：
①、被告明知第二級毒品甲基安非他命有害於人體，竟任意販賣 毒品予他人施用，其所為除戕害他人身心健康，亦助長毒品 氾濫，所為殊不足取；且其所持有扣案如附表二所示之第二 級毒品甲基安非他命之數量非微（其中編號111至118之純質 淨重即約達32.389公克，另編號1至110則因鑑定共需耗資30 餘萬元《見偵一卷第62頁》，本院認耗費公帑甚鉅，且與待 證事實及適用法條不生影響，故無必要，在此指明），對於
毒品擴散所造成之潛在危害非輕；惟念及被告於原審審理中 已坦認上開販賣及持有第二級毒品甲基安非他命之逾量罪犯 行，態度尚可，並參以其附表一編號3 販賣毒品之數量、價 額及所獲利益，兼衡以其素行（見本院卷第69-73 頁所附之 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、曾自營電腦維修工作室； 學歷為高職畢業、家境小康（見警一卷第1 頁）等一切情狀 ，量處如附表一編號3 本院主文欄及主文第2 項所示之刑。②、按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原 則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」。審酌被告雖有3 次販賣第二級毒品犯行，惟販賣對象僅林明養1 人，每次販 賣之間隔時間均不超過1 個月，加上所犯持有第二級毒品逾 量罪所宣告之刑，如全以實質累加之方式定應執行刑，則處 罰之刑度顯將超過被告於本案犯行期間及均屬相同罪質之不 法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告 造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比 方式增加，則本判決主文第2 項所諭知之有期徒刑，與前揭 上訴駁回即附表一編號1 、2 原審主文欄所宣告之有期徒刑 ，定應執行有期徒刑9 年2 月，當足以評價被告全部行為之 不法性，併予敘明。
③、沒收部分：
1.、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定查獲之第一、二 級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。被告經警查扣如 附表二所示之甲基安非他命118包（合計檢驗前淨重共計96. 331公克，檢驗後淨重共計95.054公克、其中編號111-118之 純質淨重約32.389 公克），係被告供自己施用而持有，均 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，上開扣案之 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定 之第二級毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定，於其所犯持有第二級毒品逾量罪 刑項下，宣告沒收銷燬之。上開扣案第二級毒品甲基安非他 命送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒 收。至上揭毒品之包裝夾鏈袋共118 只，因直接包覆該毒品 ，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之析離，當應整體 視之為毒品，併予宣告沒收銷燬之。
2.、扣案之OBEE牌行動電話1支（IEMI：000000000000000、0000 00000000000，含門號0000000000號SIM卡片1 張），為被告 所有，且為被告持以為如附表一編號3 所示販賣第二級毒品 犯行所用之物，業據被告於原審坦承不諱，且有通聯紀錄在
卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於附 表一編號3 販賣第二級毒品罪刑項下及定執行刑項下宣告沒 收之。
⒊、扣案之電子秤1個、分裝杓3支、夾鏈袋3 包，被告於原審已 供稱係用以供本案販賣甲基安非他命用之物（見原審訴字卷 第50頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於附 表一編號3罪名項下宣告沒收。
⒋、被告所犯附表一編號3 之販賣第二級毒品罪，因林明養未給 付之7,000 元，自無所得，毋庸依毒品危害防制條例第19條 第1 項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產 抵償之。其餘扣案之物品，包含扣案之現金27,900元，並無 證據顯示與本案犯行有關，爰不予為沒收之宣告。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第4項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官蔡國禎到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李嘉興
法 官 李代昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 陳昱光
附錄本件判決論罪科刑法條：
附表一：
┌─┬────┬──────┬──────────┬─────────┬─────────┐
│編│交易對象│交易時間 │ 交易方式 │ 原 審 主 文 │ 本 院 主 文 │
│號│ ├──────┤ │ │ │
│ │ │交易地點 │ │ │ │
│ │ ├──────┤ │ │ │
│ │ │毒品種類 │ │ │ │
│ │ ├──────┤ │ │ │
│ │ │販賣金額 │ │ │ │
│ │ │（重量） │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│1 │林明養 │102年7月18日│陳南璋以其持用之0973│陳南璋犯販賣第二級│ │
│ │ │晚間6時56分 │392051號行動電話接獲│毒品罪，處有期徒刑│ │
│ │ │許 │林明養所有之00000000│柒年肆月。扣案之電│ │
│ │ ├──────┤14號行動電話來電，雙│子秤壹個、分裝杓參│ │
│ │ │高雄市三民區│方約妥交易事宜後，於│支、夾鏈袋參包沒收│上訴駁回 │
│ │ │北平二街91巷│左列時、地，完成左列│之，未扣案之販毒所│ │
│ │ │17號附近 │內容之毒品交易。惟此│得新臺幣柒仟元沒收│ │
│ │ ├──────┤次陳南璋未收到7000元│，如全部或一部不能│ │
│ │ │甲基安非他命│，直至102年8月16日再│沒收時，以其財產抵│ │
│ │ ├──────┤次出售甲基安非他命時│償之。 │ │
│ │ │7000元 │，始收受買賣價金7000│ │ │
│ │ │（1錢） │元。 │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│2 │林明養 │102年8月16日│陳南璋以其持用之0973│陳南璋犯販賣第二級│ │
│ │ │凌晨3時許 │392051號行動電話接獲│毒品罪，處有期徒刑│ │
│ │ ├──────┤林明養所有之00000000│柒年肆月。扣案之電│ │
│ │ │高雄市三民區│14號行動電話來電，雙│子秤壹個、分裝杓參│ │
│ │ │北平二街91巷│方約妥交易事宜後，於│支、夾鏈袋參包沒收│上訴駁回 │
│ │ │17號附近 │左列時、地，完成左列│之，未扣案之販毒所│ │
│ │ ├──────┤內容之毒品交易。惟此│得新臺幣柒仟元沒收│ │
│ │ │甲基安非他命│次陳南璋未收到7000元│，如全部或一部不能│ │
│ │ ├──────┤，直至102年9月3日再 │沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │7000元 │次出售甲基安非他命時│償之。 │ │
│ │ │（1錢） │，始收受買賣價金7000│ │ │
│ │ │ │元。 │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│3 │林明養 │102年9月3日 │陳南璋以其持用之0981│陳南璋犯販賣第二級│原判決此部分撤銷。│
│ │ │晚間8時35分 │138412號行動電話接獲│毒品罪，處有期徒刑│陳南璋犯販賣第二級│
│ │ │後之某時許（│林明養所有之00000000│柒年肆月。扣案如附│毒品罪，處有期徒刑│
│ │ │起訴書誤載為│14號行動電話來電，雙│表二編號第一號至第│柒年貳月。扣案之電│
│ │ │103年） │方約妥交易事宜後，於│九十九號之第二級毒│子秤壹個、分裝杓參│
│ │ ├──────┤左列時、地，完成左列│品甲基安非他命九十│支、夾鏈袋參包、OB│
│ │ │高雄市三民區│內容之毒品交易，惟此│九包（均含無法析離│EE牌行動電話壹支（│
│ │ │北平二街91巷│次被告所收到之7000元│之包裝袋，檢驗後淨│IMEI：三五八○八五│
│ │ │17號附近 │，係102年8月16日販賣│重共計貳拾點伍貳伍│○二六一○三七一二│
│ │ ├──────┤甲基安非他命之交易所│公克），沒收銷燬之│、三五八○八五○二│
│ │ │甲基安非他命│得，本次交易迄今尚未│，扣案之電子秤壹個│六一○三七二○，含│
│ │ ├──────┤收受買賣價金。 │、分裝杓參支、夾鏈│門號○九八一一三八│
│ │ │7000元 │ │袋參包、OBEE牌行動│四一二號SIM卡壹張 │
│ │ │（1錢） │ │電話壹支（IMEI：三│）沒收之。 │
│ │ │ │ │五八○八五○二六一│ │
│ │ │ │ │○三七一二、三五八│ │
│ │ │ │ │○八五○二六一○三│ │
│ │ │ │ │七二○，含門號○九│ │
│ │ │ │ │八一一三八四一二號│ │
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收之 │ │
└─┴────┴──────┴──────────┴─────────┴─────────┘
附表二
┌──┬──────┬──────────────────────┬───────┐
│編號│毒品種類 │重量 │備註 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│1 │甲基安非他命│檢驗前淨重0.003公克，檢驗後檢體用罄 │販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│2 │甲基安非他命│檢驗前淨重0.006公克，檢驗後檢體用罄 │販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│3 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.095 公克，檢驗後淨重 0.086 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│4 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.104 公克，檢驗後淨重 0.094 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│5 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.014 公克，檢驗後淨重 0.004 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│6 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.048 公克，檢驗後淨重 0.038 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│7 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.050 公克，檢驗後淨重 0.041 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│8 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.012 公克，檢驗後淨重 0.003 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│9 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.071 公克，檢驗後淨重 0.062 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│10 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.130 公克，檢驗後淨重 0.121 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│11 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.064 公克，檢驗後淨重 0.054 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│12 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.054 公克，檢驗後淨重 0.042 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│13 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.041 公克，檢驗後淨重 0.031 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│14 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.093 公克，檢驗後淨重 0.083 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│15 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.051 公克，檢驗後淨重 0.040 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│16 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.038 公克，檢驗後淨重 0.027 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│17 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.060 公克，檢驗後淨重 0.050 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│18 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.069 公克，檢驗後淨重 0.060 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│19 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.092 公克，檢驗後淨重 0.081 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│20 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.076 公克，檢驗後淨重 0.066 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│21 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.034 公克，檢驗後淨重 0.023 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│22 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.024 公克，檢驗後淨重 0.012 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│23 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.038 公克，檢驗後淨重 0.029 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│24 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.041 公克，檢驗後淨重 0.031 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│25 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.013 公克，檢驗後淨重 0.002 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│26 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.067 公克，檢驗後淨重 0.056 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│27 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.082 公克，檢驗後淨重 0.070 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│28 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.070 公克，檢驗後淨重 0.061 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│29 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.140 公克，檢驗後淨重 0.131 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│30 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.096 公克，檢驗後淨重 0.086 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│31 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.095 公克，檢驗後淨重 0.085 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│32 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.114 公克，檢驗後淨重 0.105 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│33 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.139 公克，檢驗後淨重 0.128 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│34 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.097 公克，檢驗後淨重 0.086 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│35 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.106 公克，檢驗後淨重 0.097 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│36 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.068 公克，檢驗後淨重 0.056 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│37 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.109 公克，檢驗後淨重 0.096 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│38 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.062 公克，檢驗後淨重 0.051 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│39 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.077 公克，檢驗後淨重 0.067 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│40 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.083 公克，檢驗後淨重 0.074 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│41 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.093 公克，檢驗後淨重 0.083 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│42 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.125 公克，檢驗後淨重 0.115 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│43 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.101 公克，檢驗後淨重 0.093 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│44 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.091 公克，檢驗後淨重 0.081 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤
│45 │甲基安非他命│檢驗前淨重 0.145 公克，檢驗後淨重 0.134 公克│販賣使用 │
├──┼──────┼──────────────────────┼───────┤