臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 103年度上訴字第152號
上 訴 人
即 被 告 黃俊男
選任辯護人 傅爾洵律師（法扶基金會扶助委任）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺東地方法
院中華民國103年6月30日103年度訴字第34號第一審判決（起訴
案號：臺灣臺東地方法院檢察署103年度偵字第374、525號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、黃俊男明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級 毒品，不得非法販賣，竟基於意圖營利販賣毒品之犯意，使 用門號0000-000000之行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具 ，分別於原判決附表編號4、5所示之時間、地點，販賣第二 級毒品甲基安非他命予洪惠坤、利嘉偉。嗣經員警對上開行 動電話門號實施通訊監察而查悉上情原判決（附表編號1、2 、3部分，被告已於本院審理時撤回上訴而確定）。二、案經由臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
壹、證據能力方面
本判決所引用之證據資料，被告於本院表示同意有證據能力 。本院審酌該等證據作成時之情況，並無不當情事，且與本 案待證事實具有相當之關聯性，以之為證據亦無不合，依法 均應認為有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由
一、原判決附表編號4部分：
業據被告於原審及本院審理時坦承不諱，核與證人即向被告 購買毒品之人洪惠坤警詢及偵查中供述之情節相符，並有原 審核發之通訊監察書3份（102年度聲監字第76號、聲監續字 第103、118號）、通聯譯文在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，此部分事證明確，被告犯行洵堪認定。二、原判決附表編號5部分：
業據被告於原審及本院審理時坦承不諱，核與證人即向被告 購買毒品之人利嘉偉於警詢及偵查中供述之情節相符，並有 原審核發之通訊監察書3份（102年度聲監字第76號、聲監續 字第103、118號）、通聯譯文在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，此部分事證明確，被告犯行洵堪認定。參、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪。其於販賣前持有毒品之低度行為，應為販 賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告曾犯竊盜罪2次及施用毒品罪3次，經法院判處有期徒 刑3月、2月、7月、8月、3月，應執行有期徒刑1年8月確 定，97年7月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可按。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯原判決附表編號4所示有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。（三）按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4 條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒 品危害防制條例第17條定有明文。次按所謂供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，係指被告供出毒品來源之 對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助 犯）關係之毒品由來之人相關資料，諸如其前手、共同正 犯、教唆犯、幫助犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨 別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發 動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者， 即足當之。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或 偵查犯罪公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論 理上須具有先後且相當之因果關係，若被告供出毒品來源 之前，調查或偵查犯罪之公務員尚未有確切證據，足以合 理懷疑被告所供毒品來源之正犯或共犯，則嗣後之查獲與 被告「供出毒品來源」間，應具有先後且相當之因果關係 ，而得適用上開規定予以減免其刑（最高法院99年度臺上 字第2218號、98年度臺上字第3274號判決意旨參照）。查 被告雖於警詢中供稱伊是向董美憶買毒品等語（警卷第3 頁）；然檢察官並未因被告之供述而查獲董美憶有販賣毒 品之行為，有原審公務電話紀錄1份在卷可稽，是被告所 犯上開二罪，尚無毒品危害防制條例第17條第1項規定之 適用。次查被告就原判決附表編號4、5之犯行，於警詢中 供稱我是幫洪惠坤、利嘉偉去跟董美憶買安非他命的，洪 惠坤本身也曾跟我ㄧ起去買過，如我有在販賣就直接賣給 他就好了，不用再一起去找別人買；利嘉偉是請我幫他買 ，如果我沒有空，他也是自己去找董美憶買，本身我沒有 在賣毒品等語（警卷第2、4、5頁）。於偵查中亦供稱我 跟洪惠坤一起去跟董美憶那邊拿毒品，我跟洪惠坤合資一 起去買，洪惠坤出新台幣（下同）3500元；我幫利嘉偉向 董美憶買毒品3000元等語（102年度他字第170號卷第83、
84頁）。其既未於警詢及偵查中自白，自無同條例第17條 第2項規定之適用。
（四）又被告所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（五）原審爰適用上開法條，審酌被告不思正途謀生，為圖私利 ，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，從事規範違反性高之 販毒行為，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康 ，尚有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度均屬重 大，所為應予非難；惟念其犯後先否認犯罪，嗣已於原審 坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡其販賣毒品之數量及金額 非鉅；另考量其高職肄業，職業為臨時工、日入約800元 ，未婚、有母親尚待扶養等一切情狀，分別量處有期徒刑 7年4月及7年2月，並與原判決附表編號1、2、3所宣告之 刑定其應執行之刑。復依同條例第19條第1項之規定，就 未扣案之販賣第二級毒品所得3,500元及3,000元，分別宣 告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；並 就未扣案之行動電話1支及SIM卡1張（門號0000000000） ，以其為被告販賣第二級毒品所用之物，分別宣告沒收， 如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。認事用法及量刑 ，均無不合。被告上訴，請求依上開條例第17條第2項規 定減輕其刑，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官莊榮松到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 王萬金
法 官 林慶煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
書記官 林明智
原判決附表：
┌──┬──────────┬──────────────┬──────────────┐
│編號│犯罪時、地 │交易方式、毒品種類及價格 │罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│1 │於102年7月5日下午2時│由黃俊男以門號0000000000號行│黃俊男販賣第二級毒品，累犯，│
│ │許，在被告位於臺東縣│動電話與交易對象方邑諒使用之│處有期徒刑參年捌月。未扣案之│
│ │臺東市○○街000巷00 │行動電話0000000000聯絡後，於│販賣毒品所用行動電話壹支及 │
│ │弄00號之住處。 │左揭時、地，將價格500元（重 │SIM卡壹張（門號：0000-000000│
│ │ │量約0.1公克）之安非他命賣予 │號），均沒收，如全部或一部不│
│ │ │方邑諒。 │能沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │未扣案之販賣第二級毒品所得財│
│ │ │ │物新臺幣伍佰元沒收之，如全部│
│ │ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │償之。 │
├──┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│2 │於102年7月9日凌晨1時│由黃俊男以門號0000000000號行│黃俊男販賣第二級毒品，累犯，│
│ │50分許，在被告位於臺│動電話與交易對象方邑諒使用之│處有期徒刑參年捌月。未扣案之│
│ │東縣臺東市○○街000 │行動電話0000000000聯絡後，於│販賣毒品所用行動電話壹支及 │
│ │巷00弄00號之住處。 │左揭時、地，將價格1000元（重│SIM卡壹張（門號：0000000000 │
│ │ │量約0.2公克）之安非他命賣予 │號），均沒收，如全部或一部不│
│ │ │方邑諒。 │能沒收時，追徵其價額。未扣案│
│ │ │ │之販賣第二級毒品所得財物新臺│
│ │ │ │幣壹仟元沒收之，如全部或一部│
│ │ │ │不能沒收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│3 │於102年7月10日下午4 │由黃俊男以門號0000000000號行│黃俊男販賣第二級毒品，累犯，│
│ │時40分許，在臺東縣臺│動電話與交易對象方邑諒使用之│處有期徒刑參年捌月。未扣案之│
│ │東市○○○之東東KTV │行動電話0000000000聯絡後，於│販賣毒品所用行動電話壹支及 │
│ │對面鹹酥雞攤位。 │左揭時、地，將價格500元（重 │SIM卡壹張（門號：0000000000 │
│ │ │量約0.1公克）之安非他命賣予 │號），均沒收，如全部或一部不│
│ │ │方邑諒。 │能沒收時，追徵其價額。未扣案│
│ │ │ │之販賣第二級毒品所得財物新臺│
│ │ │ │幣伍佰元沒收之，如全部或一部│
│ │ │ │不能沒收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│4 │於102年7月15日晚上8 │由黃俊男以門號0000000000號行│黃俊男販賣第二級毒品，累犯，│
│ │時27分許，在臺東縣臺│動電話與交易對象洪惠坤使用之│處有期徒刑柒年肆月。未扣案之│
│ │東市○○○0段附近。 │行動電話0000000000聯絡後，於│販賣毒品所用行動電話壹支及 │
│ │ │左揭時、地，將價格3500元（重│SIM卡壹張（門號：0000000000 │
│ │ │量約1公克）之安非他命賣予洪 │號），均沒收，如全部或一部不│
│ │ │惠坤。 │能沒收時，追徵其價額。未扣案│
│ │ │ │之販賣第二級毒品所得財物新臺│
│ │ │ │幣參仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │之。 │
├──┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│5 │於102年9月17日晚上10│由黃俊男以門號0000-000000號 │黃俊男販賣第二級毒品，處有期│
│ │時48分許，在臺東縣○│行動電話與交易對象○○○使用│徒刑柒年貳月。未扣案之販賣毒│
│ │○○○外環道之○○○│之行動電話0000000000聯絡後，│品所用行動電話壹支及SIM卡壹 │
│ │○前。 │於左揭時、地，將價格3000元（│張（門號：0000000000號），均│
│ │ │重量約0.6公克）之安非他命賣 │沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │予利嘉偉。 │，追徵其價額。未扣案之販賣第│
│ │ │ │二級毒品所得財物新臺幣參仟元│
│ │ │ │沒收之，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │
└──┴──────────┴──────────────┴──────────────┘
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。