臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度抗字第371號
抗 告 人
即 自訴人 鄭民崇
周曉慧
上列抗告人因被告謝錫寬等誣告等案件，對於本院中華民國103
年10月20日所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗 告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告 者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於 聲請再審之裁定抗告者。對於第 477條定刑之裁定抗告者 。對於第 486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、 鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項 但書之規定，於依第 405條不得抗告之裁定，不適用之。刑 事訴訟法第 415條定有明文。亦即對於抗告法院之裁定，除 有刑事訴訟法第415條第1項但書所列之情形外，不得再行抗 告。
二、本件抗告人即自訴人鄭民崇、周曉慧自訴被告謝錫寬等人誣 告等案件，不服原審駁回自訴之裁定，提起抗告，嗣經本院 裁定駁回抗告，此項駁回抗告之裁定既非刑事訴訟法第 415 條第1項但書所列之情形，自不得再行抗告（參最高法院102 年度台上字第 845號裁定）。抗告人誤會本件駁回「抗告」 之裁定為駁回「上訴」之裁定，尚非可採。是本件抗告人提 起再抗告，自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 林 三 元
法 官 張 靜 琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 淑 芬
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日