臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3848號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 李坤謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103年度執聲字第1672號）
，本院裁定如下：
主 文
李坤謙犯如附表所示各罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李坤謙（下稱受刑人）因毀棄損壞等 數罪，先後經判決確定如附表，茲據受刑人之聲請，應依刑 法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民 國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確 定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定「一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪 與得易科罰金之罪合併，而造成得易科罰金之罪無法單獨易 科罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執 行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較 有利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用 較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示5罪，先後經判處 如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號1、2、3、5所示之4罪所處之刑得易科罰金， 附表編號4所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併 定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所 示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行 刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官 就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，本院審核認聲 請為正當，另審酌如附表編號1至3所示之罪，曾經臺灣宜蘭 地方法院102年度易字第235號判決定應執行有期徒刑11月確 定，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 何信慶
法 官 郭雅美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡新涓
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日