臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3788號
聲 請 人
即 被 告 吳信中
選任辯護人 謝孟釗律師
尤伯祥律師
李岳霖律師
上列聲請人即被告因殺人等案件（103 年度上訴字第291 號），
聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告被羈押已1 年有餘，家中生變，父親老 邁中風長期臥床，無人照顧，治療費用甚鉅，而兄長經診斷 罹癌，急需更換胰臟，被告也願意捐贈胰臟給兄長；被告面 臨家破人亡之情，為能捐贈胰臟救兄長及盡孝親之責，請准 予具保停止羈押等語，並提出照片一張為證。
二、按羈押之必要與否，應按照訴訟進行程度及其他一切情事， 由事實審法院斟酌認定（最高法院29年抗字第57號判例參照 ）；執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行 程度及其他一切情事而為認定（同院46年台抗字第6 號判例 意旨參照）。聲請具保停止羈押，除有刑事訴訟法第114 條 各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，法院應就具體 個案，依職權衡酌是否有非予羈押顯難保全證據或難以遂行 訴訟程序或刑之執行為依據，在不違背通常生活經驗之定則 或論理法則，有審酌認定之職權。被告因殺人等案件，經本 院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5 年以上有 期徒刑之罪，被告所犯殺人罪，經本院撤銷原審判決，改判 處有期徒刑19年，被告受科處重刑，有相當理由足認有規避 重罪執行而逃亡之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款 、第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國10 3 年1 月24日裁定羈押，並經4 次裁定延長羈押。本院審酌 被告之人權保障及公共利益之均衡維護，認被告於現階段之 訴訟程序中，尚難認有何羈押以外之方法代替之，而被告前 揭聲請理由，俱非羈押與否審查之要件，原羈押原因仍然存 在，所請具保停止羈押，不應准許，應予駁回。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 楊皓清
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖真逸
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日