臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3778號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱致榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1628號），本院裁定如下：
主 文
邱致榮犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱致榮因詐欺等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查受刑人邱致榮犯如附表各編號所示之 罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並 於同日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之」，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 」（第1項）、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之」（第2項）。則依修正後 規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情 形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合 處罰之。然本件受刑人所犯數罪所宣告之刑，均屬得易科罰 金之刑，不論依修正前後刑法第50條規定，均得予以併合處 罰並定其應執行刑，對受刑人而言並無有利或不利之情事， 應逕適用修正後之現行刑法第50條規定，定其應執行之刑。三、經查：受刑人邱致榮因詐欺等數罪，先後經臺灣臺南地方法 院及本院判處如附表所示之刑，且皆確定在案，有各該判決 書與本院被告前案紀錄表附卷可稽，檢察官所為本件聲請， 經核並無不合，又參酌附表編號2至編號7所示之6罪，曾經 臺灣宜蘭地方法院以101年度易字第674號、第698號刑事判 決定應執行刑為有期徒刑1年6月，經被告上訴，經本院以 102年度上易字第1091號刑事判決駁回上訴等情，定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿
法 官 楊志雄
法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳俊偉
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日