詐欺
臺灣高等法院(刑事),上易字,103年度,1878號
TPHM,103,上易,1878,20141127,2

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 103年度上易字第1878號
上　訴　人
即 自 訴人　恆合營造有限公司
法定代理人　高翬　
自訴代理人　李逸文律師
　　　　　　許坤皇律師
　　　　　　陳雅亭律師
被　　　告　林樹中
　　　　　　王伯文
上2人共同
選任辯護人　陸正康律師
上列上訴人即自訴人因被告等詐欺案件，對於本院中華民國 103
年11月4日所為第二審判決（103年度上易字第1878號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2 項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342 條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第2 項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條 定有明文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑 事訴訟法第384條前段定有明文。
二、經查：本件上訴人即自訴人恆合營造有限公司自訴被告林樹 中、王伯文涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，經臺灣新 北地方法院以102年度自字第3號判決被告林樹中、王伯文無 罪，自訴人上訴後，經本院以 103年度上易字第1878號判決 ，上訴駁回確定在案。茲因刑法第 339條詐欺取財罪，屬刑 事訴訟法第 376條所定不得上訴第三審之案件。是以，被告 對本院就本件不得上訴第三審案件所為之第二審判決，向第 三審法院上訴，顯屬違背上開規定，法律上不應准許，應予 駁回。爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 趙文卿
法 官 陳如玲
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。




書記官 賴立旻
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日