臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司聲字第148號
聲 請 人 江新發
相 對 人 吳俊毅
張素娟
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示之金額，及自本裁定送達各相對人之翌日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 及第3 項分別定有明 文。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。民事 訴訟法第85條第1 項前段亦有明文。又應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第203 條亦有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民 事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書 之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費 ，及其他進行訴訟之必要費用。再按當事人為和解者，其和 解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。 同法第84條第1 項亦有明文。
二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，業經兩造於本院 102 年度苗簡字第454 號民事事件成立訴訟上和解，訴訟費 用部分於該和解筆錄第四項約定：「訴訟費用由兩造平均負 擔」，業經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查，扣除因和解退還之裁判費（即新臺幣667 元）及未支出而退還之證人日旅費792 元後，相對人各應給 付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文 所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定 送達各相對人之翌日起，均至清償日止，按法定利率即年息 5 ％計算之利息。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於本裁定送達後10日內向本院提出異議。 書記官 李佳靜
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
附表一：計算書
┌──────────┬───────┬──────────────┐
│項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │
├──────────┼───────┼──────────────┤
│第一審裁判費 │ 333元 │ │
├──────────┼───────┼──────────────┤
│複丈費及建物測量費 │ 4,300元 │單據編號：AB037336號 │
├──────────┼───────┼──────────────┤
│戶籍謄本申請費 │ 15元 │ │
├──────────┼───────┼──────────────┤
│員警差旅費 │ 1,000元 │102 年12月26日協助勘驗 │
├──────────┼───────┼──────────────┤
│合 計 │ 5,648元 │均由聲請人墊付。 │
├──────────┴───────┴──────────────┤
│備註： │
│一、兩造因成立訴訟上和解，聲請人業已領回原繳裁判費1,000 元之三分之│
│ 二退款（即667 元），故第一審尚墊付之裁判費實際為333 元（計算式│
│ ：1,000 －667 ＝333 ） │
│二、訴訟費用約定由兩造平均分擔，故相對人二人應與聲請人平均負擔之訴│
│ 訟費用額共計為2,824 元（計算式：5,648 ×1/2 ＝2,824 ），再依附│
│ 表二由該二人平均分擔。 │
└─────────────────────────────────┘
附表二：應負擔之訴訟費用額
┌──┬────┬────────┬──────────────────┐
│編號│姓 名 │訴訟費用負擔比例│應負擔之訴訟費用額（元以下四捨五入）│
├──┼────┼────────┼──────────────────┤
│ 1 │吳俊毅 │1/2 │1,412元 │
├──┼────┼────────┼──────────────────┤
│ 2 │張素娟 │1/2 │1,412元 │
└──┴────┴────────┴──────────────────┘