臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司他字第9號
原 告 張裕國
被 告 福田科技股份有限公司
法定代理人 謝順明
上列原告即訴訟救助聲請人張裕國與被告福田科技股份有限公司
間確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如
下：
主 文
原告應向本院繳納費用新台幣叁萬肆仟貳佰陸拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度 法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、本件經本院裁定對原告准予訴訟救助，並經本院103 年度勞 訴字第4 號判決確定，第一審訴訟費用應由原告負擔。三、經查，原告請求確認兩造間僱傭關係存在，依原告主張之事 實，其為民國00年0 月00日出生，迄被告於103 年3 月5 日 終止僱傭關係時年約47歲又11月餘，離強制退休之65歲期間 尚有17年許，依民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或 定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確 定時推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。 原告之權利存續期間自應以10年為計算基準。而原告每月薪 資為新臺幣（下同）28,000元，故本件訴訟標的價額為3,36 0,000 元【計算式：28,000×12×10】，應徵第一審裁判費 34,264元，是原告暫免繳交之第一審訴訟費用34,264元，應 即由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項 規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年 息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
民事第二庭 司法事務官 侯美滿
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
, 台灣公司情報網