臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度原訴字第5號
抗告人 即
原 告 陳加恩
法定代理人 盧月嬌
訴訟代理人 賴宜孜律師
相對人 即
被 告 李得水
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院民國10
3 年10月27日所為駁回原告之訴及假執行聲請之裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
本院於民國103 年10月27日所為駁回原告之訴及假執行聲請之裁定撤銷。
抗告人即原告以民國103 年10月7 日送達本院民事擴張聲明狀所為擴張聲明新臺幣1,412,149 元部分駁回。 理 由
一、按「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁 定」，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。二、本件抗告人即原告起訴狀訴之聲明為請求被告給付新臺幣（ 下同）1,751,703 元，嗣以民國（下同）103 年10月7 日送 達本院之民事擴張聲明狀擴張為3,163,852 元，共擴張1,41 2,149元，應繳納第一審裁判費用32,383元，扣除已繳之18, 424 元，尚應補繳13,959元，本院於103 年10月16日言詞辯 論期日，當庭命抗告人應於5 日內補繳（見本案卷第43頁） ，因抗告人逾期並未補正，本院即以如主文第1 項所示之裁 定（原裁定）駁回抗告人之訴及假執行之聲請。三、本件抗告意旨略以：原裁定僅能駁回擴張聲明部分，卻駁回 全部訴訟，顯就抗告人已繳納之18,424元部分、已依法起訴 之聲明未予審酌等語。
四、經核抗告人本件抗告為有理由，茲將本院於103 年10月27日 所為駁回原告之訴及假執行聲請之原裁定撤銷，並將抗告人 以103 年10月7 日民事擴張聲明狀所為擴張聲明1,412,149 元部分駁回。
五、依民事訴訟法第490 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
民事第一庭法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日