臺灣苗栗地方法院刑事裁定 103年度訴字第355號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭國榮
廖煥國
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第34
14號、第3505號、103 年度毒偵字第956 號），及移送併辦（10
3 年度偵字第3710號、第4051號），被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序意旨，並聽取被告及
公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，裁定如下：
主 文
鄭國榮、廖煥國之羈押期間，均自民國一百零三年十一月二十八日起，延長貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之 一，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之︰一、逃 亡或有事實足認為有逃亡之虞者；被告經法官訊問後，認為 犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同 一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：. . . 六、刑 法第三百二十五條之搶奪罪，刑事訴訟法第101 條第1 項第 1 款、第101 條之1 第1 項第6 款分別定有明文。又羈押被 告之目的，在於確保訴訟程序之進行、證據之存在、真實及 刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否 仍然存在，應否延長羈押，均屬事實認定之問題，法院有依 法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如 就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡 量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言，且關 於羈押原因之判斷，尚不適用訴訟上之嚴格證明原則，而應 適用自由證明程式（最高法院98年度台抗字第405 號裁定意 旨參照）。
二、本件被告鄭國榮、廖煥國（下稱被告2 人）因涉犯刑法第32 5 條第1 項之搶奪罪，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大 ，有事實足認為有逃亡及反覆實施同一搶奪罪之虞，而有刑 事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第6 款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要 ，而自民國103 年8 月28日起執行羈押在案。三、被告2 人之羈押期間至103 年11月27日即將屆滿，經本院於 103 年11月11日訊問被告後，認為：
㈠被告2 人所涉3 次搶奪犯行，業據被告2 人自白不諱，核與 證人鍾秋萍、陳家瑩、鍾函君、蔡碧惠、蔡宇澤等證述之情
節相符，並有苗栗縣警察局車輛協尋電腦輸入單、現場路線 圖、扣押物品目錄表、中港派出所偵辦0731專案現場圖、監 視器翻拍照片95張、違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代 碼對照表、中港派出所偵辦0731專案現場圖、監視器翻拍照 片95張等在卷可稽，且業經本院於103 年11月11日分別判處 被告2 人應執行有期徒刑5 年4 月（被告鄭國榮部分，另包 含1 次竊盜犯行）、6 年4 月（被告廖煥國部分，另包含1 次竊盜、1 次施用第二級毒品犯行）在案，足認渠等涉犯3 次搶奪罪之犯罪嫌疑確屬重大。
㈡被告鄭國榮前於82、92年間，先後有2 次經通緝後方到案之 紀錄，且前於92年間，因涉犯與本件犯罪手法相類之強盜罪 （由被告騎乘機車搭載他人接近被害人，趁被害人未及防備 之際由他人下手行搶，惟因被害人遭搶後未放手遭拖行2 、 3 公尺，法院認已達至使被害人不能抗拒之程度而構成強盜 罪），經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判處有 期徒刑7 年確定，有被告通緝表、本院92年度訴字第401 號 刑事判決書、被告鄭國榮臺灣高等法院被告前案紀錄表等附 卷為憑；被告廖煥國前於89、90、92、93、94年間，先後共 有6 次經通緝後方到案之紀錄，且前於97年間，因涉犯3 次 與本件犯罪手法相同之搶奪罪（由他人駕駛自小客車搭載接 近被害人，趁被害人未及防備之際由被告廖煥國下手行搶） 及竊盜、加重竊盜等罪，經臺中高分院判處應執行有期徒刑 6 年10月確定，有被告通緝表、本院97年度訴字第216 號刑 事判決書、被告廖煥國臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷 可按，被告2 人本件於2 日內再為類同前案犯罪模式之3 次 搶奪犯行，亦有事實足認渠等有逃亡及反覆實施同一搶奪犯 罪之虞，故本院認與刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第 101 條之1 第1 項第6 款所定羈押要件相符。且經本院綜核 上情，考量被告2 人所涉犯罪事實對他人身體、財產法益之 危害性，審酌訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪時情狀、被害 人保護及其他一切情事，並衡酌國家刑事追訴、刑罰權順暢 執行及人權充分保障等因素後，認仍有繼續羈押之必要。且 此項應予羈押之原因，亦難因具保而使之消滅，或以其他干 預較輕微之強制處分之方式替代。
四、從而，本院認被告2 人之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押 之必要，應自103 年11月28日起延長羈押2 月。五、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
刑事第二庭 法 官 王筆毅
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王珮君
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日