臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第1021號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 孫立緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第3871號），本院判決如下：
主 文
孫立緯犯竊盜罪，共柒罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第2 列之「及31日起」 應更正為「及31日」、第3 列之「大潤發股份有限公司」應 更正為「大潤發流通事業股份有限公司」、第14列之「沙萱 」應更正為「沙宣」、第19列之「食物類合計3520元，含髮 雕總計3679元」應更正為「食物類合計3,361 元，含髮泥總 計3,520 元」），證據名稱另補充「被告於103 年9 月1 日 檢察官訊問時所為自白」。
二、審酌被告7 次犯竊盜罪之原因、目的、手段，先後竊得價值 計3,361 元之麵包等食品及價值159 元之髮泥1 瓶，髮泥已 當場為警察扣發還，食品則均已食用完畢而無法返還，對被 害人大潤發流通事業股份有限公司（頭份店）之財產及社會 治安所生危害，犯罪後均坦白承認之態度，暨其品行、智識 程度、生活狀況、被害人之意見等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準 。本判決所宣告之拘役，除易科罰金外，亦得依刑法第41條 第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執 行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告
訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3871號
被告 孫立緯 男 21歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里0鄰○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫立緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國103年8月3日、8日、12日、17日、19日、21日及31日起， 至苗栗縣頭份鎮○○路00號大潤發股份有限公司（以下簡稱 大潤發）頭份店，竊取大理石奶油餐包8個〔每個餐包單價 新臺幣（下同）64元、合計512元〕、義美小羊羹5包（每包 單價77元，合計385元）、健達繽紛樂巧克力15包（每包單 價27元，合計405元）、義大利穀物牛奶巧克力2包（每包單 價49元，合計98元）、百力滋（PRETZ）餅乾棒2包（每包單 價29元，合計58元）、炸紅糟肉1包（價值109元）、士力架 （SNICKERS）花生巧克力隨手包2盒（每盒單價79元，合計 158元）、日式炒麵麵包9盒（每盒單價35元，合計315元） 、消化餅1盒（價值67元）、鮮芋起司麵包1個（價值35元） 、紫米紅豆菠蘿麵包1個（價值29元）、手作香鬆熱狗麵包 34個（每個單價35元，合計1190元）、沙萱勁強挺立髮泥1 瓶（價值159元），將所竊取食物吃掉後，將外包裝袋藏於 各角落，其後經大潤發頭份店工作人員發現，迨孫立緯於同 年月31日晚間8時25分，準備夾帶所竊取之髮泥1瓶自該店離 去時，為該店安全管理課課長胡國春當場查獲，合計孫立緯 所竊取之物，食物類合計3520元，含髮雕總計3679元。二、案經胡國春訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告孫立緯經傳喚並未到場，惟其於警詢中供認不諱，核與 證人胡國春所證相符，並有失竊物品清單、現場相片7張、 現場監視器擷取畫面4張在卷可參，另被告所竊取之髮泥業 已發還告訴人保管，有贓物認領保管單在卷可參，被告之犯 嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪7次，其先後7 次犯行，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書記官 范芳瑜
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網